Ухвала суду № 90238594, 06.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17480/20

Провадження № 2-з/947/784/20

УХВАЛА

06.07.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова В.Б. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року з позовом про поділ майна подружжя до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить поділити майно подружжя шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину коштів у сумі 1019,26 дол. США, які знаходяться на рахунку UA283005280000000262020338506 ОСОБА_2 у відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Одесі по вул. Тополина,10 А.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом представником позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 ,ІПН НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також може призвести до порушення прав третіх осіб. Щодо застосування зустрічного забезпечення в заві таких вимоги не заявлено, вимоги позову стосуються лише Ѕ частини грошових коштів.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 149 ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

В даному випадку предметом позову є вимоги щодо розподілу майнових коштів, які знаходяться на банківському рахунку відкритому на ім`я відповідачки, а тому забезпечення позову шляхом накладення арешту на даний банківський рахунок відповідає предмету позову та є доведеним.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена та в даному випадку, беручі до уваги предмет спору, малозначність справи, суд вважає за можливе не застосовувати заходи зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149-153,154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 -адвоката Попова В.Б. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) про поділ майна подружжя - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 ,ІПН НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання направити АТ «ОТП Банк» - 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Луняченко В. О.