Ухвала суду № 90238595, 06.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23340/19

Провадження № 1-кп/947/552/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

розглянувши клопотання захисника Кандибова Ю.М. про відмову від виконання обов`язків по наданню безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.

Захисник Кандибов Ю.М. надав до суду письмове клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків на підставі п.3 ч.4 ст. 47 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_1 під час співпраці відмовлявся від послуг захисника, не додержувався законних порад захисника, у них різні погляди на методи захисту, з вибраним ОСОБА_1 способом захисту, він категорично незгоден.

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню і є підстави для прийняття відмови захисника від виконання своїх обовязків в наданні безоплатної вторнної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 . Також з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника для його захисту.

Керуючись ст.ст.Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову захисника Кандибова Юрія Михайловича від виконання своїх обовязків в наданні безоплатної вторнної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.4 ст.47 КПК України.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 31.07. 2020 року о 15:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.