Ухвала суду № 90235459, 01.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.07.2020 227/1984/20

УХВАЛА

01 липня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУНСС № 227/1984/20), -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 01.07.2020 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вирішуючи питання чи можливо провести судове засідання без участі учасників, які не з`явились, суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року провадження у справі відкрито та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судом було визначено строк надання відповідачем відзиву на позовну заяву терміном п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З поштового повідомлення вбачається, що поштове повідомлення з ухвалою суду від 03 червня 2020 року про відкриття провадження, яке направлялось за адресою реєстрації відповідача, 10.06.2020 року було повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином ухвалу суду від 03 червня 2020 року про відкриття провадження відповідачем отримано 10.06.2020 року. Тобто строк подання відзиву закінчується 25 червня 2020 року.

Відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 зі змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України установлений карантин та встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, за умови забезпечення учасників засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів; регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року.

Постановою КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", в редакції постанови КМУ № 500 від 17.06.2020 року, на всій території України продовжено дію карантину з 22 червня 2020 р. до 31 липня 2020 року.

Пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, який діє з 02.04.2020 року, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83,84,170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,84,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Процесуальні дії суду та учасників судового процесу мають здійснюватися лише в рамках відповідних стадій судочинства, у послідовності та в межах певного часу, зокрема визначених процесуальних строків для учасників справи та строків судової діяльності, встановлених законом для суду (службові строки).

Враховуючи наведене, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Тобто, з наведеного вбачається, що до закінчення карантину суди не можуть розглядати справи, в яких «зобов`язаний» учасник не вчинив процесуальної дії, яка від нього очікується, або не реалізував надані йому процесуальні права.

Виходячи з наведеного, строк для подання відповідачем відзиву на позов не сплив, у зв`язку з чим суд вважав не можливим розглядати справу, оскільки це порушить права відповідача.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним судовий розгляд у справі відкласти, оскільки враховуючи вищевикладене, строк надання відповідачем відзиву на позов відповідно до закону не закінчився, оскільки є продовженим на строк дії карантину.

Керуючись ст.240, 260, п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти на 01 вересня 2020 року на 13:00 годину.

2. Викликати в судове засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця