Ухвала суду № 90233075, 06.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5570/20

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61388051,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» надійшла заява (вх.№АВ/420/38/20) про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №61388051, яке перебуває у приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 06.04.2017 року №5012.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У судове засідання 03 липня 2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», судом встановлено наступне.

06 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5012 (а.с.5-6), відповідно до якого запропоновано стягнути на користь публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість, що виникла по угоді про надання особистого кредиту № 500994884 від 25 серпня 2016 року (а.с.8-9), боржником за яким є ОСОБА_1 . Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 26 вересня 2016 року по 10 лютого 2017 року. Загальна сума заборгованості становить 41383,20 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис має бути пред`явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби протягом трьох років з дня його вчинення.

28 січня 2019 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (фактор) укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА (а.с.20-30), за умовами якого факторинг зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких є в додатку №1-1 до договору.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (первісний кредитор) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 (а.с.10-19), відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору належне йому до боржників, а новий кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору (а.с.9).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що заявником не надано додаток №1-1 до договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року, з якого би вбачалось, що ПАТ «АЛЬФА-БАНК» було передано до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за угодою про надання особистого кредиту №500994884 від 25 серпня 2016 року.

В договорі факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року також не вказана ОСОБА_1 як боржник, борг якого передається банком ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

Також суд зазначає, що заявником не надано доказів існування відритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості саме за угодою про надання особистого кредиту №500994884 від 25 серпня 2016 року.

Витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження від 11.06.2020 року №61388051 не є належним доказом, оскільки не містить всіх необхідних даних, як-от найменування кредитного договору, суми кредиту, виконавчого документу, на підставі якого відкрите таке виконавче провадження. Також з вказаного витягу вбачається назва стягувача АТ «АЛЬФА-БАНК», в той час як в угоді про надання особистого кредиту №500994884 зазначено найменування кредитора ПАТ «АЛЬФА-БАНК».

Заявником не зазначено в заяві відомостей щодо ідентифікатора доступу до виконавчого провадження №61388051, за допомогою якого у суду була би можливість встановити, на підставі якого виконавчого документу таке виконавче провадження було відкрито.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не доведено, що воно є кредитором за угодою про надання особистого кредиту №500994884 від 25 серпня 2016 року та має право вимоги до боржника ОСОБА_1 . Також заявником не доведено, що виконавче провадження №61388051 відкрите саме на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №5012 від 06 квітня 2017 року.

За таких обставин суд вважає за доцільне у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61388051 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61388051 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко