
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2020 року Справа №160/6127/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» про розірвання додаткової угоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», в якій просить: - розірвати додаткову угоду №2 від 01 листопада 2018 року про внесення змін до договору з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №2 від 12 лютого 2014 року, укладену між виконавчим комітетом Марганецької міської ради та ТОВ «Транспортна компанія «Автоград».
Ухвалою суду від 09 червня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» про розірвання додаткової угоди.
25.06.2020 року до суду надійшла заява, в якій позивача просить повернути сплачений судовий збір за подання позову Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» про розірвання додаткової угоди.
Згідно платіжного доручення №226 від 29.05.2020 року, Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області через Державну казначейську службу України сплачено 2102,00грн., банк отримувача УК у Чечелівському районі м.Дніпра, код отримувача 37989253, рахунок отримувача UA238999980313131206084004008, МФО отримувача 899998, призначення: судовий збір за позовом Виконавчий комітет Марганецької міської ради, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої зазначеної статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю (частина 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір”).
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 “Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів” (далі – Порядок).
Згідно з абзацами 6, 7 пункту 5 розділу І Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення судового збору за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» про розірвання додаткової угоди.
Керуючись ст.ст. 132, 238, 248 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір” суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про повернення суми судового збору, за подачу позовної заяви Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» про розірвання додаткової угоди – задовольнити.
Повернути Виконавчому комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) сплаченого відповідно до платіжного доручення № 226 від 29.05.2020 банк отримувача УК у Чечелівському районі м.Дніпра, код отримувача 37989253, рахунок отримувача UA238999980313131206084004008, МФО отримувача 899998, призначення: судовий збір за позовом Виконавчий комітет Марганецької міської ради, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,
Копію ухвали про повернення судового збору направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 90231176, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/6127/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: