Ухвала суду № 9023029, 23.12.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

21 грудня 2009 р.Справа № Б-50/245-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Фоміної В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3848Х/2-6) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.2009 р. по справі №Б-50/245-07,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване інженерно монтажне підприємство», м. Вишневе,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», с. Мала Олександрівка, код 20574157,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2009 р. (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»та клопотання ТОВ «Спеціалізоване інженерно монтажне підприємство»про усунення арбітражного керуючого Лецкана В.Л. від обов*язків розпорядника майна боржника.

Призначечно арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.09.2006 р., код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) розпорядником майна ТОА «Агробудпереробка ЛТД».

Відмовлено в задоволенні заяв арбітражним керуючим: Куманецькому О.П., Панаріну М.М., Хлєбнікову С.В. та Караченцеву Ю.Л. щодо призначення їх розпорядником майна ТОВ «Агробудпереробка ЛТД».

Зобов*язано арбітражного керуючого Лецкана В.Л. протягом 3-х днів після засідання суду передати розпоряднику майна Мальованому О.П. всі документи, що свідчать про виконання процедури розпорядження майном боржника.

Відкладено попереднє засідання на 10.12.2009 р. о 14-00 год.

Відкладено розгляд клопотання ПАТ АКБ «Київ»про визнання його вимог до боржника.

Зобов*язано розпорядника майна боржника Мальованого О.П. виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2009 р. в повному обсязі, розглянути кредиторські вимоги, які надійшли після публікації, надати докази направлення всім кредиторам, які заявили свої грошові вимоги до боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог, надати письмові пояснення стосовно клопотання кредитора ПАТ «АКБ «Київ»про визнання його вимог до боржника в сумі 15771458,55 грн., з яких 15000000,00 грн. забезпечені заставою, а також скласти реєстр вимог кредиторів та здійснити аналіз фінансового становища підприємства боржника та провести інвентаризацію активів.

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2009 р. (помилково в скарзі зазначив ухвалу від 18.11.2009 р.) по справі № Б-50/245-07, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по даній справі та прийняти нове рішення, яким залишити арбітражним керуючим Лецкана В.Л. виконувати обов*язки розпорядника майна ТОВ «Агробудпереробка ЛТД», посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила таке.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі та прокурор.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд Державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до частини 6 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, 20.07.2009 р. ухвалою господарського суду Харківської області задоволено клопотання ліквідатора щодо припинення ліквідаційної процедури та введення процедури розпорядження майном боржника. Припинено процедуру ліквідації ТОВ «Агробудпереробка ЛТД». Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до частини 11 статті 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата скликання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З матеріалів справи вбачається, що по даній справі попереднє засідання суду ще не відбулося, реєстр вимог кредиторів судом не розглядався, господарський суд не вирішував питання про права та обов*язки апелянта, тобто не визнавав його кредитором ТОВ «Агробудпереробка ЛТД».

З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду особами, які не є учасниками провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження ОСОБА_1 слід відмовити.

Одночасно роз*яснюємо, що апелянт не позбавлений права касаційного оскарження оскаржуваної ухвали від 17.11.2009 р., а також даної ухвали апеляційного суду в порядку статті 107 ГПК України до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1.

2. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк.;квитанція про сплату держмита № ПН161 від 25.11.2009 р. на 1 арк.; поштові квитанції на 2 арк.; поштові описи вкладень на 3 арк.; копія довіреності від 19.11.2009 р. на 1 арк.; конверт на 1 арк. всього на 10 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Пуль О.А.

суддя Фоміна В.О.