Ухвала суду № 90228301, 02.07.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3222/15-ц

Провадження № 6/648/31/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду з 27 квітня 2020 року на розгляді перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; боржник: ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи по суті суд встановив, що при подачі заяви до суду заявником не дотримано вимог статті 175 ЦПК України, а відтак заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

до заяви не долучені належним чином посвідчені уповноваженою на те особою, у передбаченому законом спосіб, Статут, довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію та інші установчі документи заявника, так як відповідно до статті 90 ЦК України, якщо заявником є юридична особа, то у заяві має бути зазначено її найменування, яке повинно містити інформацію про її організаційну форму та характер діяльності, найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру;

викладені у заяві обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу не підтверджені належними доказами;

не зазначено доказів укладання у письмовій формі акту приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № 0031/08/79 CL від 27 червня 2008 року;

не зазначено доказів передання кредитного договору укладеного між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2 ;

не зазначено доказів наявності (перебування) виконавчого(их) листа(ів) на виконанні у відділі державної виконавчої служби (або приватного виконавця), не вказано на якій стадії виконавчого провадження знаходиться виконавчий лист, чи пред`являвся він до виконання та не зазначені дані про те, чи проводилось стягнення по виконавчому листу, якщо так, то коли та на яку суму;

як вбачається із заяви заборгованість стягнуто за рішенням суду в солідарному порядку також із ОСОБА_2 , однак остання не залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи (солідарного боржника);

крім того, не залучений до участі у справі відповідний відділ державної виконавчої служби або приватний виконавець.

Одночасно заявник має подати до суду копії заяви з додатками до неї відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до приписів частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до частини 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; боржник: ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – п`ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.