Рішення № 90221896, 03.07.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/153/20

Провадження № 2/648/303/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є батьком її дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично одразу після народження дитини, відповідач почав ухилятися від виконання батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться, допомоги на її утримання не надає. Посилаючись на ст.ст.150, 165, 180 Сімейного кодексу України, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_3 , та стягнути з нього аліменти на утримання останньої в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від останнього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без їх участі, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

Представник Білозерської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

За таких обставин, відповідно до положень ст.280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, на підставі наявних доказів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 1 березня 2016 року виконавчим комітетом Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до довідки Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області за №974 від 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до інформації, яка міститься в листі завідувача ясел-садка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відвідує ясла-садок в селі Інгулець. Приводять та забирають дитину із закладу мати дитини, ОСОБА_1 , або її вітчим, ОСОБА_5 .. Вказані особи приймають участь в організації виховних заходів та свят ОСОБА_3 .. Батько останньої, ОСОБА_2 , дочку до дитячого садка не приводив та не забирав її.

З листа директора КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Лучанського» за 301-09/1368 від 27 листопада 2019 року вбачається, що з червня 2018 року по жовтень місяць 2019 року ОСОБА_3 неодноразово проходила лікування та отримувала медичну допомогу у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Лучанського»». На прийом дитина приходила в супроводі матері.

Відповідно до листа ректора Херсонського державного університету за №Б-28/03-27 від 23 грудня 2019 року, психологом соціально-психологічної служби Херсонського державного університету проведено дослідження психоемоційного стану неповнолітньої ОСОБА_3 , особливості взаємовідносин дитини з батьками. Під час дослідження було виявлено, що дитина вважає своїм батьком, чоловіка матері дитини, ОСОБА_5 .. При пред`явленні дитині фотокартки ОСОБА_2 , дитина не проявила емоцій, зазначила, що не знає хто зображений на світлині.

Згідно до висновку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 ухилився від виховання та утримання своєї дочки, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, вважали, що позбавлення відповідача батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, що відповідач тривалий час не спілкується з дочкою, ОСОБА_3 , не проявляє до неї батьківської турботи, уваги та жодного інтересу, допомоги на її утримання не надає, а отже він ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України вбачається, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а також те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину,суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , відповідно до заявлених вимог, в розмірі ј часини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та держави, в сумі по 840 грн. 40 коп..

На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 часини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 6 липня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Білозерська районна державна адміністрація, місце знаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вулиця Свободи, 87; ЄДРПОУ 04059993

Суддя: В.В. Бугрименко