Ухвала суду № 90226205, 06.07.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/789/20

Провадження № 2/135/245/20

УХВАЛА

Іменем України

06.07.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 27 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» зареєстроване в м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6.

Як вбачається з позову, відповідач ТОВ «Росвен інвест Україна» знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Врацлава Гавела, 6, яка територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , в частині визначення підсудності, посилається на ст. 28 ЦПК України.

За правилами ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виконавчий напис № 4440 від 09.04.2020 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В..

Відповідно до інформації, яка міститься у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавчого провадження ВП №62118768 від 18.06.2020, виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старосільська,1У, офіс №3.

Згідно ст. 25 ч. 2 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

До позовної заяви додано копію постанови про звернення стягнення по виконавчому провадженні ВП №62118768 від 18.06.2020 з доходів боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід в Ладижинському міжшкільному навчально-виробничому центрі по розвитку художніх промислів та народних ремесел «Спадщина». Стягнення боргу з зарплати є однією із виконавчий дій, які згідно ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець може здійснювати на всій території України. Але місцем виконання виконавчого напису є місце відкриття виконавчого провадження.

Отже, місце проведення однієї з виконавчих дій (звернення стягнення на дохід боржника) не є місцем виконання виконавчого напису, оскільки місцем виконання виконавчого напису № 4440 від 09.04.2020, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., є місце відкриття виконавчого провадження, тобто за місцезнаходження приватного виконавця в м. Київ, вул. Старосільська,1У, де розташований його виконавчий округ.

Стаття 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, місцезнаходження відповідача ТОВ «Росвен інвест Україна» знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Врацлава Гавела, 6, виконавчий напис виконується по вул. Старосільська,1У, офіс №3, м. Київ, зазначена справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, тому суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (за територіальною юрисдикцією) згідно ст. 27 ч. 2 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, у визначених вказаною статтею випадках, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України.

Дана справа не відносить до справ на які поширюються правила статі 30 ЦПК України (виключна підсудність). При цьому позивач вправі скористатись наданим йому правом, у ст. 28 ЦПК України, на вибір підсудності, тобто правом розгляду справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто за місцезнаходження приватного виконавця за адресою вул. Старосільська,1У, офіс №3, м. Київ, вказавши про такий свій вибір згідно положень статті 28 ЦПК України, у поданій до суду заяві, та визначити альтернативну підсудність розгляду справи.

При прийнятті вказаного рішення та визначення підсудності справи, судом, зокрема враховано і практику Вінницького апеляційного суду викладену в постановах від 19.11.2019 року по справі № 127/23219/19 та від 20.11.2019 по справі № 152/1151/19 а також Київського апеляційного суду в постанові від 03.03.2020 по справі № 357/13687/19.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №135/789/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя