Ухвала суду № 90219368, 03.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1827/11

Провадження № 6/522/536/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року директор ТОВ «Консалт Солюшенс» Рожко С.В. звернуся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Мотивує заявник вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” про внесення змін до договору. Зустрічний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № )Д07/06/2007/840-К/84 від 20 червня 2007 року в розмірі 198 667 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 86 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень. Рішення набрало законної сили та виданий виконавчий документ.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року замінено стягувача (сторону у виконавчому провадженні) по справі № 2-1827/11 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (04108, м. Київ, проспект Правди, будинок 31-А, ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованості за кредитним договором № ОД07/06/2007/840-К/84 від 20 червня 2007 року в розмірі 198 667 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 86 копійок та судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень і витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Водночас, 26 листопада 2015 р. постановою Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-1827/11, виданих 16.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси.

23 червня 2017 року постановою Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчі листи №2-1827/11, видані 16.10.2013 року Приморським районним судом Одеси, повернуто стягувачу.

Враховуючи той факт, що виконавчі листи №2-1827/11, видані 16.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 було повернуто постановою 23.06.2017 року, то строк пред`явлення цих виконавчих документів до виконання спливає 23.06.2020 року.

З вищенаведеного вбачається, що на момент звернення з цією заявою рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-1827/11 від 12.04.2013 року залишається невиконаним боржником ОСОБА_1 , в той час як строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання не вийшов.

За змістом пункту 1 Акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року серед числа оригіналів кредитної справи №ОД07/06/2007/840-К/84 ОСОБА_1 та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінали виконавчих листів №2-1827/11, виданих 16.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 .

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , всі провадження щодо цього боржника є завершеними, отже, не перебувають на примусовому виконанні і виконавчі листи 2-1827/11, видані 16.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси.

Вказане свідчить про втрату виконавчих листів №2-1827/11, виданих 16.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 , в силу чого ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушено звернутися з заявою про видачу їх дублікатів.

При цьому, на час звернення із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів строк пред`явлення виконавчих листів №2-1827/11, виданих 16.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 до виконання не вийшов. Однак, у зв`язку з тривалістю розгляду вказаної заяви у судовому провадженні, існує велика вірогідність того, що за час її розгляду, строк пред`явлення вказаних виконавчих документів сплине. А отже, вважав за необхідне звернутись до суду із вимогою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-1827/11, виданих 16.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 , разом із заявою про видачу їх дублікатів.

Сторони в судове засідання не з`явились, викликані. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

12 квітня 2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі 2-1827/11 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” про внесення змін до договору. Зустрічний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № ОД07/06/2007/840-К/84 від 20 червня 2007 року в розмірі 198 667 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 86 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Рішення набрало законної сили та виданий виконавчий документ.

26 листопада 2015 року постановою Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-1827/11, виданих 16.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси.

23 червня 2017 року постановою Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчі листи №2-1827/11, видані 16.10.2013 року Приморським районним судом Одеси, повернуто стягувачу.

Тобто, на момент звернення до суду рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-1827/11 від 12.04.2013 року залишається невиконаним боржником ОСОБА_1 , а строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання не вийшов.

За змістом пункту 1 Акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року серед числа оригіналів кредитної справи №ОД07/06/2007/840-К/84 ОСОБА_1 та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінали виконавчих листів №2-1827/11, виданих 16.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 .

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , всі провадження щодо цього боржника є завершеними, отже, не перебувають на примусовому виконанні і виконавчі листи 2-1827/11, видані 16.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси і свідчить про втрату цих виконавчих листів.

23 квітня 2020 року ухвалою суду замінено стягувача (сторону у виконавчому провадженні) по справі № 2-1827/11 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (04108, м. Київ, проспект Правди, будинок 31-А, ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованості за кредитним договором № ОД07/06/2007/840-К/84 від 20 червня 2007 року в розмірі 198 667 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 86 копійок та судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень і витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Так, відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів, зазначеної у рішенні суду.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає, що заявником доведено факт втрати виконавчого листа по цивільній справі № 2-1827/11.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановивши, що втрата виконавчого листа виникла не з вини заявника, про що йому стало відомо остаточно лише в лютому 2020 року, свідчить про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому робить висновок про необхідність поновити даний строк.

Керуючись ст. 443 та п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-1827/11, виданих 16.10.2013 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № ОД07/06/2007/840-К/84 від 20 червня 2007 року в розмірі 198 667 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 86 копійок та стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень, а також з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-1827/11, виданих 16.10.2013 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № ОД07/06/2007/840-К/84 від 20 червня 2007 року в розмірі 198 667 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 86 копійок та стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень, а також з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська