Ухвала суду № 90219389, 02.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/27969/12

Провадження № 6/622/99/20

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення стягнення платежів у межіх виконавчого провадження по заяві ( боржника) ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання виконавчих документів такими,що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд зупинити виконання у виконавчому провадженні № 52598292, за виконавчим листом від 14.08.2013 року №1522/27969/12, виданий Приморським районним судом м. Одеси на підставі рішення від 17.05.2013 року, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – ТОВ « Кей-Колект» про стягнення заборгованості до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист від 14.08.2013 року №1522/27969/12, виданий Приморським районним судом м. Одеси на підставі рішення від 17.05.2013 року, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – ТОВ « Кей-Колект» про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 подав до суду заяву по якій просив зупинити стягнення платежів у межах виконавчого провадження № 52598292 за виконавчим листом №1522/27969/12 від 14.08.2013 року, виданим Приморським районним судом м. Одеси.

В судовому засіданні представник заявника та ОСОБА_2 підтримали заяву.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява про зупинення стягнення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Забезпечення позову – це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для зупинення стягнення, оскільки законодавством передбачено до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити стягнення платежів у межах виконавчого провадження № 52598292 за виконавчим листом №1522/27969/12 від 14.08.2013 року, виданим Приморським районним судом м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 06.07.2020 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

02.07.2020