Ухвала суду № 90216114, 03.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.07.2020
Номер справи
569/10382/20
Номер документу
90216114
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/10382/20

УХВАЛА

03 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ-ПРОМ» про стягнення вартості сплачених майнових прав за договорами купівлі-продажу майнових прав, - в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ-ПРОМ» про стягнення вартості сплачених майнових прав за договорами купівлі-продажу майнових прав.

Ціна позову визначена в розмірі 683 676,47 грн. Позивач просить: 1. Визнати розірваними Договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості №НСР66.4.4.254-МП від 09.08.2018 року та Договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості №НСР66.4.4.253-МП від 09.08.2018 року, укладений між мною — ОСОБА_1 та ТОВ «Хліб-Пром». 2. Стягнути із відповідача ТОВ «Хліб-Пром» (код за ЄДРПОУ 39161214, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346) на користь ОСОБА_1 суму коштів, сплачених для оплати майнових прав згідно умов Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості №НСР66.4.4.254-МП від 09.08.2018 року та Договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості №НСР66.4.4.253-МП від 09.08.2018 року на загальну суму 614 210 грн., 8 357,28 грн. — в рахунок стягнення 3 % річних, 11 109,19 грн. — в рахунок стягнення індексу інфляції за час прострочення виконання зобов`язань, а також 50 000 грн. заподіяної мені моральної (нематеріальної) шкоди, а всього на суму 683 676,47 грн. 3. Судові витрати покласти на Відповідача.

Пред`явлений до суду позов містить дві вимоги: майнового та немайнового характеру. При цьому, при пред`явленні позову судовий збір не сплачений, чим порушено вимоги ч.4 ст.177 ЦПК. Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлено підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Судом не встановлено наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3, 5 ЗУ «Про судовий збір» .

Відповідно до ст. 4 Права та обов`язки споживачів Закону України «Про захист прав споживача»: 1. Споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів). 2. Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів. 3. Споживачі зобов`язані: 1) перед початком експлуатації товару уважно ознайомитися з правилами експлуатації, викладеними в наданій виробником (продавцем, виконавцем) документації на товар; 2) в разі необхідності роз`яснення умов та правил використання товару - до початку використання товару звернутися за роз`ясненнями до продавця (виробника, виконавця) або до іншої вказаної в експлуатаційній документації особи, що виконує їх функції; 3) користуватися товаром згідно з його цільовим призначенням та дотримуватися умов (вимог, норм, правил), встановлених виробником товару (виконавцем) в експлуатаційній документації; 4) з метою запобігання негативним для споживача наслідкам використання товару - застосовувати передбачені виробником в товарі засоби безпеки з дотриманням передбачених експлуатаційною документацією спеціальних правил, а в разі відсутності таких правил в документації - дотримуватися звичайних розумних заходів безпеки, встановлених для товарів такого роду. Жодна з перелічених у ст. 4 ЗУ підстав, які дають право особі захистити порушене право споживача , не пов`язані з предметом пред`явленого позову до суду. Таким чином, враховуючи позовні вимоги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. за вимогу немайнового характеру про розірвання договору купівлі-продажу. Крім того, відповідно п.1.1.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2020 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.), що виходячи з ціни позову про відшкодування майнової шкоди становить 6836,76 грн. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху через наявність недоліків, а саме, не сплачено судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та оплати судового збору в розмірі 7677,56 грн. ( з розрахунку 840,80 грн.+ 6836,76 грн.) отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA978999980313111206000017002 , призначення платежу - судовий збір), та подати до суду квитанцію про сплату судового збору на вказану суму. . Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя : О.В.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 90216114 ?

Документ № 90216114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90216114 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90216114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90216114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90216114, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 90216114, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90216114 відноситься до справи № 569/10382/20

Це рішення відноситься до справи № 569/10382/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90216108
Наступний документ : 90216117