Ухвала суду № 90216108, 03.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10368/20

УХВАЛА

03 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ціна позову визначена в розмірі 990272,22 грн.

При пред`явленні позову позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 сплатили судовий збір у розмірі 3713,60 грн. кожен.

Квитанції про оплату судового збору позивачем ОСОБА_4 не долучено, натомість долучено квитанцію про оплату судового збору у розмірі 3713,60 грн. ОСОБА_6 , який не є ні стороною у справі ні представником позивача, що є неналежною оплатою судового збору.

В пред`явленому до суду позові позивачі просять стягнути з відповідача на їхню користь заподіяну кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі по 247568,06 грн. кожному, 10000,00 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу та сплачений судовий збір по 3713,52 грн. кожному.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.2 , у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів. Отже, виходячи з положень ст.. 4 ЦПК, особа може звернутися до суду за захистом порушеного свого права, тоді позовна заява має містити як обґрунтування у чому полягає порушене право позивача, так і чітко визначену вимогу способу усунення порушення її права. Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ЦПК) суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, у позовній заяві, з якою позивач звертається до суду, та яка повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1 ст.175 ЦПК України). Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду . По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви. Крім того, пункт 5 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване суб`єктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову. Хоча стаття 175 ЦПК України не вимагає від позивача обов`язкового зазначення правової підстави позову, тобто вказівки на норму права, яка регулює спірні правовідносини, тим не менш позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачам було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, проте вимоги про стягнення матеріальної шкоди з відповідачів позивачі не ставили, тобто , визначений предмет позову в частині стягнення матеріальної шкоди не узгоджується з викладеними позовними вимогами, які не містять вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди. Визначення предмету позову та узгодження його з вимогами пов`язане з визначенням підсудності. Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров ’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чиперебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Як вбачається з долучених доказів кримінальне провадження закрите у зв`язку з встановленням в діянні ОСОБА_5 відсутності складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відтак , даний позов не може бути пов`язаний з правом вибору позивача підсудності за ч.4 ст. 28 ЦПК. За ч. 6 ст. 28 ЦПК, позови про відшкодування шкоди, зподіяної майну фізичної особи або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Тому, для правильного визначення підсудності справи, позивачам слід впорядкувати позовну заяву та надати суду належним чином оформлену позовну заяву з чіткими та зрозуміло викладеними позовними вимогами, виходячи з визначеним предметом позову, що є визначальним при встановленні підсудності справи. Як слідує з позовної заяви, відповідач ОСОБА_5 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Тобто, вимога щодо стягнення моральної шкоди не дає процесуального права позивачам вибору підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, допущених при її скаданні шляхом впорядкування позовної заяви, та приведення у відповідність сплату судового збору позивачем ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: впорядкувати позовну заяву, та привести у відповідність до ЗУ "Про судовий збір" сплату судового збору позивачем ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Панас