Рішення № 9021543, 14.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09                                                                                           Справа№ 5/243

За позовом: Приватного підприємства «Украгросервіс», м.Київ

          до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок», с. Руда - Колтивська Золотівського району Львівської області

про стягнення 21412,72 грн.

Суддя Петрик І. Й.

При секретарі Кравець В. П.

Представники:

від позивача: Можейко Є.Ф. –представник (довір. в матер. справи),

від відповідача: не з’явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Украгросервіс», м.Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок», с. Руда - Колтивська Золочівського району Львівської області про стягнення 21412,72 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.12.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 14.12.2009р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та подав клопотання про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

25.04.2006р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу на умовах відстрочки платежів № 25.04.06-67/1 (надалі Договір), за яким Позивач зобов’язався поставити товар, а Відповідач зобов’язався оплатити його вартість.

          Позивач в свою чергу поставив товар на суму 10 641 грн. факт поставки підтверджується видатковою накладною № УА-00452 від 31.05.2006 р.,

15 жовтня 2007 року заборгованість складала 9217,30 про що свідчить Акт звірки від 15.10.2007 року. 05.11.2007 року Відповідачем були перераховані на рахунок Позивача 300 грн. Підтвердження цього факту є виписка з банку про рух коштів. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент подання позову складає 8917,30 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України, та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та договору.                                        

          Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідачем були порушені свої зобов’язання, що є підставою для застосування штрафних санкцій. Згідно з ч. 1. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до п 6.2. Договору у разі невиконання умов договору Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

Також Договором передбачена пеня за затримку в розрахунку. Стаття 3. Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» Передбачає що Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Період прострочення відповідачем оплати товару на день подачі позовної заяви складає з 01.09.2006. по 01.05.2007 - 182 днів.

          Сума пені за прострочення платежу з урахуванням вищенаведеного складає 800 грн.

          Згідно з ч 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          Річні розраховуються за період з 01.09.06 по 19.11.2009 р.          

          Три процента річних становлять 846,53 грн.

Розрахунок суми інфляційних витрат здійснюється відповідно до листа Верховного суду України від 03.04.1997 № 62-97 р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»

Розмір індексів інфляції з вересня 2006 по листопад 2009 р складає 4 975,86 грн.

Разом сума яку потрібно стягнути з Відповідача складає:

8 917,30 + 897, 17 + 800 + 846,53 + 4 975,86 = 21 412,72 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок», (80741 с.Руда - Колтивська Золотівського району Львівської області код ЄДРПОУ 00448924) на користь Приватного підприємства «Украгросервіс», м.Київ (03680, м. Київ, вул..Козацька,120/4 код ЄДРПОУ 22590393) 21412,72 грн.: з них 8917,30 грн. основного боргу, 897,17 грн. –штрафу, 800 грн. –пені, 846,53 грн. відсотків річних, 4975,86 грн. інфляційних 214,13 грн. державного мита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя