Рішення № 9020863, 25.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/48625.11.09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Отіс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108»

Про стягнення 244841,09 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Кушнір О.О. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача:Комендант А.А. –предст. (дов. в справі);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 244841,09 грн., та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2009 було порушено провадження у справі № 47/486, розгляд якої було призначено на 25.11.2009.

Представник позивача у судовому засіданні 25.11.2009 уточнив позовні вимоги, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 232031,37 грн. та судові витрати. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним було виконано для відповідача роботи відповідно до умов укладеного між сторонами договору, а відповідачем вказані роботи оплачені частково, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу.

Відповідач у судове засідання 25.11.2009 з”явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, проти позову не заперечував, визнавши суму основного боргу.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006 між позивачем –Закритим акціонерним товариством «Отіс», в якості виконавця та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108», в якості замовника, було укладено договір № Д2 4Д 0232 на технічне обслуговування та ремонт об’єднаних диспетчерських систем ОДС, відповідно до умов (п.п.1.3. 5.1.) якого, замовник передає, а виконавець (позивач) приймає не себе обов’язки щодо організації та виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту систем ОДС, а замовник (відповідач) зобов’язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 1.3. Договору загальна місячна вартість робіт складає 8721,36 грн.

Згідно з Додатковою угодою до договору від 29.06.2007 року № 2 місячна вартість робіт становить 22344 грн. 92 коп.

Згідно з актами прийняття виконаних підрядних робіт з липня 2008 по серпень 2009 року які підписані уповноваженими представниками сторін (замовника та виконавця), посвідчені печатками останніх (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), загальна вартість виконаних позивачем робіт склала 312828,88 грн.

Відповідно до матеріалів позовної заяви відповідач частково оплатив вартість виконаних позивачем робіт в сумі 80797,51 грн., що у визначений законом спосіб відповідачем не заперечувалось, доказів протилежного станом на день розгляду справи відповідачем суду не надано.

Як стверджує позивач у позовній заяві з урахуванням уточнень позовних вимог, оскільки відповідач не виконав свого обов’язку по повній оплаті виконаних позивачем (виконавцем) та прийнятих замовником (відповідачем) робіт, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 232031,37 грн. основного боргу та судових витрат.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, належним чином виконав зобов»язання по наданню послуг відповідачу, що підтверджується відповідними документами: актами здачі - приймання робіт (надання послуг), які підписані уповноваженими представниками сторін та посвідчені печатками останніх (належним чином засвідчені копії знаходиться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні) на суму 312828,88 грн., а відповідач (замовник), свого обов’язку щодо повної оплати виконаних позивачем робіт не виконав, а лише частково оплатив за надані позивачем послуги у розмірі 80797,51 грн., що у визначений законом спосіб відповідачем не заперечувалось, доказів протилежного станом на день розгляду справи відповідачем суду не надано.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв»язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу у розмірі 232031,37 грн. (312828,88 грн. за надані позивачем послуги –80797,51 грн. оплата відповідача).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –2448,41 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108» (код ЄДРПОУ 25199379, юридична адреса: 03187, м. Київ, вул. Заболотного,20-А) на користь Закритого акціонерного товариства «Отіс»(код ЄДРПОУ 14357579, місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37 ) 232 031 (двісті тридцять дві тисячі тридцять одну) грн. 37 коп. основного боргу, 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               С.Р.Станік

підписано: 24.12.09