Рішення № 9020858, 18.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/409 18.11.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімілк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей Україна»

Про стягнення 195273,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Ручка О.А. предст. (дов. у справі)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 195273,00 грн. основного боргу та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2009 порушено провадження по справі № 47/409 та призначено її до розгляду на 21.10.2009.

Ухвалою від 21.10.2009 у відповідності до вимог ст.77 ГПК України, у звязку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 18.11.2009р.

В судовому засіданні 18.11.2009 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним було поставлено та передано у власність відповідачу товар, за який останній не розрахувався, у зв”язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості зазначеного товару.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 15.09.2009 та від 21.10.2009 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 21.10.2009 та 18.11..2009 був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнімілк», в якості постачальника та Товариством з обмеженою відповідальністю «Окей Україна», в якості покупця, було укладено договір поставки № 625/10/07ПТ від 31.10.2007, відповідно до умов п.1.1. якого постачальник (позивач) зобов”язався поставити та передати у власність покупцю (відповідачу) товар, а покупець (відповідач) зобов”язався належним чином прийняти і оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 8.2. зазначеного договору оплата товару здійснюється протягом семи днів з моменту поставки товару.

Відповідно до товаро-транспортних накладних, які підписані уповноваженими представниками позивача (постачальника) та відповідача (покупця) (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнімілк», поставило та передало у власність покупця, а відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»належним чином прийняв товар (молочну продукцію) по договору № 625/10/07ПТ від 31.10.2007 на загальну суму 199032,19 грн.

Відповідно до корегуючих товарно-транспортних накладних які підписані уповноваженими представниками позивача (постачальника) та відповідача (покупця) (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні) відповідачем (замовником) повернуто, а позивачем (постачальником) прийнято дефектний товар на загальну суму 3547,12.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, відповідач частково оплатив вартість товару в сумі 212,07 грн. Доказів протилежного станом на день розгляду справи відповідачем суду не надано.

17.08.2009 року позивач направив на адресу відповідача лист №275 з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар у розмірі 195273,00 грн.

Згідно позовної заяви та пояснень представника позивача, відповіді на вищевказаний лист відповідач не надав і заборгованість в сумі 195273,00 грн. на момент звернення позивача до господарського суду міста Києва не погасив.

Відповідно до пояснень представника позивача, оскільки відповідач, свого обовязку по повній оплаті поставленого позивачем (постачальником) та прийнятого відповідачем (замовником) товару не виконав, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 195273,00 грн. та судових витрат.

Вимогами статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, умови договору поставки № 625/10/07ПТ від 31.10.2007 виконав належним чином, що підтверджується відповідними товаро-транспортними накладними, які підписані уповноваженими представниками позивача (постачальника) та відповідача (покупця) (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), а відповідач, свого обов”язку щодо оплати в повному обсязі поставленого позивачем товару вчасно не виконав, оплативши лише частково вартість товару в сумі 212,07, що у визначений законом спосіб відповідачем не заперечувалось, доказів протилежного станом на день розгляду справи відповідачем суду не надано, отже, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість у розмірі 195273,00 грн. (199032,19 вартість поставленого товару 212,07 грн. часткова оплата 3547,12 вартість повернутого товару), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений але не оплачений в повному обсязі відповідачем товар згідно договору поставки № 625/10/07ПТ від 31.10.2007 у розмірі 195273,00 грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову на відповідача: при відмові в позові на позивача; при частковому задоволенні позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 952,73 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.47 ГПК України поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 79,00 грн. зайво сплачені останнім згідно платіжного доручення № 4843 від 14.08.2009.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»(код ЄДРПОУ 24362305, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 33, пров.13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімілк»(код ЄДРПОУ 33543684, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 4) 195 273 (сто девяносто пять тисяч двісті сімдесят три) грн. 00 коп. основного боргу, 1952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві) грн. 73 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.На підставі ст.47 ГПК України, повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімілк»(код ЄДРПОУ 33543684, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 4) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 79 (сімдесят дев»ять) грн. 00 коп. зайво сплачені останнім згідно платіжного доручення № 4843 від 14.08.2009.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Р.Станік

підписано: 24.12.09