Рішення № 9020845, 25.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/46625.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регшляхбуд 7»

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельний комплекс «Схід»

Про стягнення 381095,89 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Пазинич Т.Ю.. –предст. (дов. у справі)

Від відповідача: Бут Д.Л. –предст. (дов. у справі)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 345210,54 грн. основного боргу, 28479,87 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 7405,48 грн. та судових витрат.

Ухвалою від 19.10.2009 порушено провадження у справі №47/466, розгляд якої призначено на 18.11.2009.

Ухвалою від 18.11.2009 розгляд справи, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, було відкладено на 25.11.2009.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.2009 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним були виконані для відповідача загально будівельні роботи по об’єкту «Будівництво житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська,6 » які останнім були прийняті, однак оплачені лише частково у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу.

Відповідач у судовому засіданні 25.11.2009 суду відзиву на позовну заяву не надав, проте проти позову заперечував посилаючись на те, що у позивача перед відповідачем існує непогашена заборгованість за іншим договором. Поте докази такої заборгованості суду не надав.

Таким чином, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2008 між відповідачем Відкритим акціонерним товариством «Проектно-будівельний комплекс «Схід»в якості Генпідрядника та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Регшляхбуд 7», в якості субпідрядника, було укладено договір субпідряду №7-03, відповідно до умов (п.п. 1.1. 3.1.1) якого, Генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов’язується на свій ризик, власними і залученими силами та засобами виконати загально будівельні роботи по об’єкту «Будівництво житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6 », у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, здати об’єкт в експлуатацію, а замовник зобов’язався своєчасно прийняти виконані підрядником роботи та оплатити вартість робіт, на умовах та в порядку визначених Договором.

Відповідно до п. 2.5. цього договору розрахунки здійснюються щомісячно за фактично виконані роботи, на підставі підписаних повноваженими представниками сторін Актів форми КБ-2 та довідок КБ –3, протягом п’яти днів з дати підписання сторонами актів приймання виконаних робіт.

Згідно з п.2.7. Договору за послуги генпідрядника, що надаються субпідряднику по цьому договору, останній проводить відрахування генпідряднику в розмірі 5% від вартості виконаних робіт.

Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за березень місяць 2008 року на суму 166317,60 грн., Довідки форми КБ-3 на ту ж саму суму, акту приймання виконаних підрядних робіт за квітень місяць 2008 року на суму 120380,40 грн., Довідки форми КБ-3 на ту ж саму суму акту приймання виконаних підрядних робіт за травень місяць 2008 року на суму 97239,60 грн., Довідки форми КБ-3 на ту ж саму акту приймання виконаних підрядних робіт№1 за червень місяць 2008 року на суму 102109,20 грн., Довідки форми КБ-3 на ту ж саму суму, акту приймання виконаних підрядних робіт №2 за червень місяць 2008 року на суму 52194,00 грн., Довідки форми КБ-3 на ту ж саму суму акту приймання виконаних підрядних робіт за липень місяць 2008 року на суму 81967,20 грн., Довідки форми КБ-3 на ту ж саму суму, акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень місяць 2008 року на суму 70189,20 грн., Довідки форми КБ-3 на ту ж саму суму, акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад місяць 2008 року на суму 82620,00 грн., Довідки форми КБ-3 на ту ж саму суму підписаних уповноваженими представниками позивача (субпідрядника) та відповідача (генпідрядника)), посвідчених печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали були досліджені судом в судовому засіданні), загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт по даним актам склала 773017,20 грн.

Відповідно до умов п.2.7. договору та картки рахунку № 361 відповідач за рахунок надання авто послуг та взаємозаліку за послуги генпідрядника розрахувався з позивачем в сумі 427 806,66 грн.

08.04.2009 року, 20.05.2009 року та 15.06.2009 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензії про сплату заборгованості у розмірі 345210,54 грн.

Відповідно до пояснень представника позивача, оскільки відповідач, свого обов’язку по повній оплаті наданих позивачем (субпідрядником) та прийнятих відповідачем (генпідрядником) послуг не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості: 345210,54 грн. основного боргу, 28479,87 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 7405,48 грн. та судових витрат.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною 2 цієї статті визначено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 854 цього ж Кодексу передбачено, що замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як субпідрядником, умови договору №7-03 від 19.08.2008 було виконано в повному обсязі, а саме: ним було виконано загально будівельні роботи по об’єкту «Будівництво житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6» на загальну суму 773017,20 грн. що підтверджується відповідними актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками форми КБ-3, а відповідач свого обов’язку по повній оплаті виконаних позивачем робіт - не виконав, а лише частково оплатив за виконані позивачем роботи за рахунок надання авто послуг та взаємозаліку за послуги генпідрядника в сумі 427 806,66 грн., що підтверджується відповідною карткою-рахунком.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв»язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу у розмірі 345210,54грн.. (773017,20 грн. виконані позивачем роботи –427 806,66 грн. часткова оплата відповідача).

Крім цього, судом розглянуто позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 28479,87 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 7405,48 грн.

Суд, враховуючи, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобовязання по повній та своєчасній оплаті виконаних позивачем робіт, станом на день розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість у розмірі 345210,54 грн., вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача, витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних законними та обґрунтованими.

Згідно доданих позивачем до позовної заяви розрахунків, витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в період прострочення відповідачем виконання зобов’язання по оплаті за виконані позивачем роботи, які судом перевірені та з якими суд погоджується, сума 3% річних яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 7405,48 грн., а сума витрат з урахуванням індексу інфляції –28479,87 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 345210,54 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 7405,48 грн., 28479,87 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції.

          Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –3 810,96 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельний комплекс «Схід»(код ЄДРПОУ 24089370, місцезнаходження: 02099, м. Київ, Приколійна, 21, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регшляхбуд 7»(код ЄДРПОУ 35660441, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, корп..61) 345 210 (триста сорок п’ять тисяч двісті десять) грн. 54 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 7 405 (сім тисяч чотириста п’ять) грн. 48 коп., 28 479 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн. 87 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3810 (три тисячі вісімсот десять ) грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.Р.Станік

підписано: 24.12.09