Ухвала суду № 9020823, 23.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/56123.12.09 За позовом          Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»

до          Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Фінансова ініціатива»          

про                              стягнення 714601,14 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача          Лупич А.В., представник за дов. б/н від 17.09.2009;

від відповідача          Серветнікова М.В., нач. відд. супров. корп. Бізн., дов. №24 від 22.09.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2009 року Закрите акціонерне товариство «Донгорбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Фінансова ініціатива»(далі –відповідач) 714 601,14 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д119/П-2009 від 13.07.2009.

Ухвалою суду від 25.08.2009 було порушено провадження у справі № 34/561, розгляд справи було призначено на 05.10.2009.

Судове засідання призначене до слухання на 05.10.2009 не відбулось та ухвалою суду від 07.10.2009 розгляд справи призначено на 11.11.2009.

У судове засідання 11.11.2009 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 11.11.2009 відкладено розгляд справи на 23.12.2009.

У ході проведення судового засідання 23.12.2009 представники сторін звернулись до суду з погодженою заявою про затвердження мирової угоди та просили провадження у справі припинити на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 34/561 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

(по справі № 34/561 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОПГОРБАНК»до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА»про

стягнення 714 601,14 грн.)

«26»листопада 2009 року                                                                      м. Київ

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОПГОРБАНК»в особі Голови Правління Косенко Наталії Феліксівни, яка діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА»в особі Голови Правління Диктор А.І., який діє на підставі Статуту, надалі -Відповідач, з іншої сторони, надалі спільно іменовані «Сторони», виходячи з тою, що:

-          Позивач 14.08.2009 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № ДІ19/11- 2009 від І3.07.2009 у розмірі 714 601,14 грн. (у т.ч. вартість несплачених. цінних паперів –710 04,00 гривень; пеня за прострочення оплати вартості цінних паперів - 3771,71 гривень; проценти у розмірі 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання (відповідно до ст. 625 ЦК) - 525,43 гривень), а також судових витрат, понесених у зв'язку з подачею та розглядом цієї позовної заяви (7146,01 грн. - сума державного мита, 236,00 грн. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ); -          Відповідач в рахунок погашення боргу з оплати вартості цінних паперів перерахував Позивачі платіжним дорученням №1669 від 10.08.2009 200 000 грн. уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони погодили суму заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором купівлі-продажу цінних паперів № ДІ 19/П-2009 від 13.07.2009 у розмірі 534 239,85 грн., у т.ч.:

510 304,00 грн. –вартість несплачених пінних паперів;

20892,16 грн. –пеня за прострочення оплати вартості цінних паперів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (у т.ч. 1704,73 грн. - за період з 06.08.09 по 09.08.09 із розрахунку 710304 грн. заборгованості, 19187.43 грн. за період з 10.08.09 по 15.10.09 із розрахунку 510304 грн. заборгованості).

-          3043.69 грн. –3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання (у т.ч. 233,52 грн. - за період з 06.08.09 по 09.08.09 із розрахунку 710304 грн. заборгованості, 2810,17 грн. –за період з 10.08.09 по 15.10.09 із розрахунку 510304 грн. заборгованості).

2.          Сторони погодили суму судових витрат, які підлягають відшкодуванню Відповідачем у розмірі 5339,04 грн., у т.ч. 5103,04 грн. - сума державного мита, 236,00 грн. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ).

3.          Сторони погодили загальну суму заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 539 578,89 грн.

4.          Сторони дійшли згоди, що заборгованість в сумі 539 578,89 грн. сплачується Відповідачем у наступному порядку:

4.1.          сума у розмірі 269789,45 грн. має бути сплачена до підписання цієї угоди, в підтвердження чого Відповідач надає Позивачу платіжний документ про перерахування цієї суми на рахунок Позивача.

4.2.          сума у розмірі 269789,44 грн. сплачується згідно з графіком повернення заборгованості в такі строки та таких сумах:

Термін сплатиСума платежу грн.

До 01 грудня 200989929,82

До 10 грудня 200989929,81

До 30 грудня 200989929,81 5. У випадку неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за цією Мировою угодою, а саме прострочення платежу відповідно до графіку повернення заборгованості на строк більше ніж 10 (десять) банківських днів:

- Позивач звертається до державної виконавчої служби за примусовим виконанням ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди, якщо така ухвала відповідає вимогам статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»і є виконавчим документом в розумінні Пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону;

- Позивач звертається до суду з позовом про спонукання до виконання Мирової угоди, якщо ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»і не має статусу виконавчого документа.

6. Позивач погоджується, що із затвердженням Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди припиняється провадження у справі № 34/561 відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з дня підписання її Сторонами (за умови виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених п.4.1. цієї угоди), скріплення печатками Сторін та затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.

8. У випадку виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених пунктом 4 цієї Мирової угоди, Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій майнового чи іншого характеру, що стосується цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - в матеріали справи Господарського суду міста Києва.

10. Юридичні адреси сторін:

Відповідач

ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»

Адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, б.21/38, літера «А»

Код ЄДРПОУ 33299878, МФО 380054

Голова Правління Циктор А.І. (підпис, відбиток печатки)

Позивач

Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»

83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38

Код ЄДРПОУ 20365318

Голова Правління Косенко Н.Ф. (підпис, відбиток печатки)»

ІІ. Припинити провадження у справі №34/561.

Суддя                                                                                           Сташків Р.Б.