Рішення № 9020817, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/71816.12.09 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квадрос»

до           Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

про           стягнення 3779 766,50 грн.                                                                       

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача Златін С.В. - предст. за дов.;

від відповідача не з'явились.

В судовому засіданні 16.12.2009, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квадрос»до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані роботи згідно Договору №20/08/2007 будівельного підряду, укладеного сторонами 20.08.2007, в розмірі 3137357,00 грн., 226567,34 грн. – пені, 75296,56 грн. –3% річних, 340545,77 грн. –індексу інфляції, та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Договору відповідач не оплатив вартість виконаних позивачем робіт, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2009 порушено провадження у справі №35/718, розгляд справи призначено на 04.12.2009.

03.12.2009 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

В судовому засіданні 04.12.2009 представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/718 від 23.11.2009, а також не заперечував проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 16.12.2009.

В судовому засіданні 16.12.2009 представник позивача надав суду додаткові документи до матеріалів справи. В судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання 16.12.2009 не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/718 від 23.11.2009 та ухвали суду №35/718 від 04.12.2009 не виконав, витребуваних документів суду не надав, заяв, клопотань не подав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.97. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але в судове засідання 16.12.2009 ані відповідач, ані його представники не з’явились, витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.           

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (далі –відповідач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Квадрос»(далі –позивач, Підрядчик) було укладено Договір №20/08/2007 будівельного підряду (далі –Договір).

У відповідності до умов Договору (п.1.1) Підрядник приймає на себе зобов»язання зі своїх матеріалів та матеріалів Замовника своїми силами виконувати та здавати в установлені строки ремонтно-будівельні роботи приміщень для розміщення відокремлених структурних підрозділів (філій, відділень) Замовника, а Замовник зобов»язується приймати та оплачувати виконані роботи, згідно з відповідними Додатковими угодами.

Згідно п.1.2 Договору визначено, що конкретні об»єкти, строки, вартість та інші умови виконання робіт погоджуються Сторонами у додаткових угодах до цього Договору.

Загальна вартість робіт та строки виконання робіт по кожному окремому об»єкту погоджується Сторонами в відповідній Додатковій угоді до цього Договору. Загальна вартість робіт визначається згідно з проектно-кошторисною документацією, яка є невід»ємною частиною такої Додаткової угоди (п.1.3 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору оплата за цим Договором здійснюється в національній валюті шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів Замовником на поточний рахунок Підрядника, вказаний у цьому Договорі.

Згідно п.п.2.2.1-2.2.2 Договору Замовник перераховує Підряднику авансовий платіж, який здійснюється в два етапи:

Перший етап: Замовник протягом 5 робочих днів з дня підписання відповідної Додаткової Угоди до цього Договору, перераховує на поточний рахунок Підрядника 50% від вартості робіт згідно відповідної угоди.

Другий етап: Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника 40% від вартості робіт згідно відповідної Додаткової угоди, протягом 5 робочих днів, з дня підписання уповноваженими представниками Сторін Звіту а формою КБ-2в, КБ-3, наданого у порядку та строки визначені п.3.3.2 Договору, при умові використання у повному обсязі перерахованої суми авансу згідно п.2.2.1 цього Договору.

Остаточний розрахунок в розмірі 10% від загальної вартості робіт згідно відповідної Додаткової угоди Замовник здійснює протягом 5 (п»яти) робочих днів після підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних за відповідною Додатковою угодою до цього Договору робіт у порядку встановленому в п.п. 3 цього Договору та Акту державної приймальної комісії.

Згідно п.3.1.3 Договору Замовник зобов»язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати плату робіт Підрядникові в порядку, передбаченому розділом 2 цього Договору.

Відповідно до п.4.3 Договору при неотриманні Замовником строку оплати виконаних робіт, передбачених розділом 2 цього Договору, Замовник сплачує Підряднику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день такого прострочення.

На виконання умов Договору сторонами було укладено: 26.11.2007 року -Додаткову угоду №2; від 26.11.2007 – Додаткову угоду 2-1; 29.08.2008 –Додаткову угоду №21; 26.11.2007 –Додаткову угоду №3; 27.02.2008 –Додаткову угоду №3-1; 26.09.2008 –Додаткову угоду №6-Ф; 31.10.2008 –Додаткову угоду №7-Ф; Додаткову угоду №8-Ф від 26.09.2008; Додаткову угоду №9 від 21.01.2008; Додаткову угоду №9-1 від 22.04.2008, Додаткову угоду №10 від 04.11.2008; Додаткову угоду №13 від 27.02.2008; Додаткову угоду №13-1 від 01.09.2008; Додаткову угоду №13-Ф від 13.10.2008; Додаткову угоду №16-Ф від 26.09.2008, Додаткову угоду №17-Ф від 31.10.2008, Додаткову угоду №18 від 22.05.2008; Додаткову угоду №18-1 від 18.11.2008; Додаткову угоду №18-Ф від 31.10.2008; Додаткову угоду №19 від 30.09.2008, Додаткову угоду №19-1 від 22.05.2008, Додаткову угоду №24 від 18.06.2008, Додаткову угоду №24-1 від 04.11.2008; Додаткову угоду №24-Ф від 04.11.2008; Додаткову угоду №25 від 18.06.2008; Додаткову угоду №25-1 від 04.11.2008; Додаткову угоду №25-Ф від 04.11.2008; Додаткову угоду № 26 від 17.07.2008; Додаткову угоду №26-1 від 04.11.2008; Додаткову угоду №26-Ф від 04.11.2008; Додаткову угоду №27 від 17.07.2008; Додаткову угоду №27-1 від 04.11.2008; Додаткову угоду №27-Ф від 04.11.2008, Додаткову угоду №28 від 17.07.2008; Додаткову угоду №28-1 від 04.11.2008, Додаткову угоду №29 від 17.07.2008, Додаткову угоду №29-1 від 04.11.2008; Додаткову угоду №29-Ф від 04.11.2008; Додаткову угоду №30 від 17.07.2008; Додаткову угоду №30-1 від 04.11.2008, Додаткову угоду №30-Ф від 04.11.2008, Додаткову угоду №31 від 31.07.2008, Додаткову угоду №31-1 від 04.11.2008; Додаткову угоду №31-Ф від 04.11.2008; Додаткову угоду №32 від 31.07.2008, Додаткову угоду №32-1 від 04.11.2008, Додаткову угоду №32-Ф від 04.11.2008, Додаткову угоду №33 від 04.11.2008 (засвідчені копії додаткових угод наявні в матеріалах справи).

Крім того, сторонами Договору були підписані наступні Акти здачі-приймання продукції та монтажних робіт:

Акт –здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Зелена, 151 за Додатковою угодою №20-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: Львів, вул.. Зелена, 151, за Додатковою угодою №21;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Пустомити, вул.. Шевченка, 3 за Додатковою угодою №3-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Чупинки, 25 за Додатковою угодою №6-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Личаківська, 15 за Додатковою угодою №7-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Червоноград, вул.. С. Бандери, 6 за Додатковою угодою №8-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Базарна, 20 за Додатковою угодою №9-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Пустомити, вул.. Шевченка, 3 другий етап за Додаткової угоди №10-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка, 3 за Додатковою угодою №10-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Стрий, вул.. Поштова, 1-А за Додатковою угодою №13-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Старий, вул.. Поштова, 1-А за Додатковою угодою №13-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Трускавець, вул. Гоголя, 1 за Додатковою угодою №16-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Антоновича, 90 за Додатковою угодою №17-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Пасічна, 42 за Додатковою угодою №18-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Пасічна, 42 за Додатковою угодою №18-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Сахарова, 37 за Додатковою угодо. №19-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 14 за Додатковою угодою №24-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 14, за Додатковою угодою №24-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, 109, за Додатковою угодою №25-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, 109, за Додатковою угодою №25-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Низинна, 2 за Додатковою угодою №26-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 2 за Додатковою угодою №26-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Любінська, 100 за Додатковою угодою, №27-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Любінська, 100 за Додатковою угодою №27-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 28 за Додатковою угодою №28-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Стуса, 2/1 за Додатковою угодою №29-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Стуса, 2/1 за Додатковою угодою №29-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Свінціцького, 6 за Додатковою угодою №30-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Свінціцького, 6 за Додатковою угодою №30-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Зелена, 28 за Додатковою угодою №31-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Зелена, 28 за Додатковою угодою №31-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, пр.-т. Червоної Калини, 85-А за Додатковою угодою №32-1;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, пр.-т. Червоної Калини, 85-А за Додатковою угодою №32-Ф;

Акт здачі-приймання продукції та монтажних робіт за адресою: м. Львів, вул.. Коперніка, 4 за Додатковою угодою №33.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за виконані роботи.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за даним Договором становить 3137357,00 грн.

08.12.2008 року сторонами був підписаний Акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «Квадрос»і ВАТ КБ «Надра» за період з 01.01.2008 по 08.12.2008 року, відповідно до якого відповідачем визнано борг в розмірі 3137357,00 грн.

Наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується також наданою суду довідкою ВАТ КБ «Надра»від 10.12.2008 року №07-4864 та додатків до неї.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору відповідач не оплатив вартість виконаних позивачем робіт, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на дату звернення з позовом до суду і розгляду справи в судовому засіданні заборгованість відповідачем погашена не була.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Згідно з ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Дана норма кореспондується зі ст.229 Господарського кодексу України, згідно якої учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов»язання зобов»язаний сплатити штрафні санкції відповідно до вимог встановлених Господарським кодексом України та іншими законами.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов»язання (основного боргу) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 4.3 Договору сторони встановили, що при недотриманні відповідачем строку оплати виконаних робіт, останній сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ч.6 статті 232 Господарського кодекс України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 №59 у ВАТ КБ «Надра» призначено тимчасового адміністратора банку та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на строк шість місяців до 10.08.2009, Постановою правління Національного банку України від 07.08.2009 дію мораторію було продовжено з 11.08.2009 до 10.02.2010.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей проведення заходів з фінансового оздоровлення банків»від 24.07.2009 року, внесені зміни до Закону України «Про банки та банківську діяльність», зокрема в статтю 85 Закону.

Так, відповідно до ст.85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»з (рахуванням змін та доповнень) Національний банк України під час здійснення тимчасової адміністрації має право повністю або частково на строк не більше ніж три місяці ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів банку.

Національний банк України розміщує в день прийняття рішення про введення мораторію інформацію про це на своєму офіційному веб-сайті та протягом трьох днів у газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України".

Протягом дії мораторію:

1) забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України;

2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Мораторій не поширюється на зобов'язання, які пов'язані з обслуговуванням господарської діяльності банку, в тому числі виплатою заробітної плати, авторської винагороди, відшкодуванням шкоди, заподіяної життю та здоров'ю працівників банку, а також вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, аліментів, пенсій, стипендій, соціальних допомог у межах установлених тимчасовим адміністратором лімітів.

З моменту закінчення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк зобов'язаний відшкодувати кредиторам за грошовими зобов'язаннями, можуть бути заявлені до сплати в розмірах, що існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом;

нарахування неустойки (штрафу, пені), інших економічних санкцій поновлюється (а щодо зобов'язань, які виникли під час дії мораторію, - розпочинається) за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами;

розпочинається відлік термінів зарахування податків, зборів (обов'язкових платежів) в розмірах, які обліковуються на дату закінчення дії мораторію;

фінансові санкції у вигляді пені та штрафів, які передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за невиконання чи неналежне виконання банком зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) нараховуються на суми заборгованостей, які обліковуються на дату закінчення дії мораторію.

Посилаючись на норму ч.3 ст.85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись умовами Договору та ст.625 Цивільного кодексу позивачем було нараховано відповідачу було поновлено нарахування штрафних санкцій, та нараховано: 226567,34 грн. –пені; 75296,56 грн. –3% річних; 340545,77 грн. –індексу інфляції.

Господарська діяльність включає в себе виробничу і комерційну діяльність За ст.1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», господарська діяльність –це будь-яка діяльність, в тому числі підприємницька, пов»язана з виробництвом і обміном матеріальних і нематеріальних благ, що виступають у формі товариства.

Відповідно до ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб»єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом. А суб»єкти підприємництва–підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Діяльність не господарюючих суб»єктів, спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов їх функціонування, що здійснюється за участю або без участі суб»єктів господарювання, є господарюючим забезпеченням діяльності не господарюючих суб»єктів.

Сферу господарських відносин становить господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб»єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Під організаційно-господарськими відносинами у цьому Кодексі розуміються відносини, що складаються між суб»єктами господарювання та суб»єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю.

Внутрішньогосподарськими є відносини, що складаються між структурними підрозділами суб»єкта господарювання, та відносини суб»єкта господарювання з його структурними підрозділами.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача виникла у в»язку з невиконанням зобов»язань з погашення заборгованості за виконані позивачем ремонтно-будівельні роботи (ремонт) приміщень, зроблені для належного функціонування та роботи структурних підрозділів відповідача, а тому суд погоджується з позицією позивача щодо віднесення даних забов»язань (господарського-виробничих відносин) до зобов»язань з обслуговування господарської діяльності банку.

Станом на дату пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач суму заборгованості не погасив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідач в спростування викладеного позивачем належних та допустимих доказів не надав, хоча належним чином був повідомлений про дати та час судових засідань.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають адоволенню

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 525, 526, 610, 626, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15; р/р №351928000020 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрос»(79016, м. Львів, вул. Городоцька, 85, р/р №260030060388 в ЛВ Укрексімбанку м.Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 19175434), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 3137357,00 грн. (три мільйони сто тридцять сім тисяч триста п»ятдесят сім гривень 00 коп.) –заборгованості за Договором №20/08/2007 будівельного підряду від 20.08.2007; 226567,34 грн. (двісті двадцять шість тисяч п»ятьсот шістдесят сім гривень 34 коп.) –пені; 75296,56 грн. (сімдесят п»ять тисяч двісті дев»яносто шість гривень 56 коп.) - 3% річних; 340545,77 грн. (триста сорок тисяч п»ятьсот сорок п»ять гривень 77 коп.) –індексу інфляції; 25500,00 грн. (двадцять п»ять тисяч п»ятьсот гривень 00 коп.) - державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання повного

тексту рішення: 24.12.2009