Ухвала суду № 9020743, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/72417.12.09 За позовом                    Державного підприємства заводу «Арсенал» До відповідача                    Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Про           зобов’язання укласти договір

                                                                                 Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Карпа В.І. (за дов.)

Від відповідача                    Цибуля О.В. (за дов.)

                                        Наумова О.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство завод «Арсенал»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про зобов’язання відповідача укласти договір про відшкодування витрат з інженерно-технічного та господарського обслуговування, охоронно-пожежної безпеки об’єктів загального користування корпусу № 30, в редакції позивача.

          Ухвалою від 27.11.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/724, розгляд останньої призначено на 17.12.2009 р..

          Представник позивача подав клопотання про заміну державного підприємства заводу «Арсенал»його правонаступником, яким є казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»(код ЄДРПОУ 14307357). Зокрема, позивач зазначив, що у зв’язку з реорганізацією державного підприємства заводу «Арсенал»шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», державне підприємство завод «Арсенал», як юридична особа, є припиненим.

Суду надано належним чином засвідчені копії розпорядження Кабінету Міністрів України № 525 від 10.04.2009 р., наказу Національного космічного агентства України № 141 від 28.05.2009 р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

17.12.2009 р. представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Крім того, сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки мирової угоди.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 25, 69 ч. 4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 11.02.2010 р. на 10.00 год.

3. Замінити державне підприємство завод «Арсенал»його правонаступником - казенним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал»(01010, м. Київ, вул. Московська,8).

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя                    С.А. Ковтун