Ухвала суду № 90203033, 14.05.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7012/15-ц

Провадження № 6/752/19/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Зазначав, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва у справі №752/7012/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №261389 від 23.09.2013р. На виконання зазначеного рішення 25.05.2016р. видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Голосіївський РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві), виконавче провадження № 51484262.

Між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 23.03.2018р. укладено Договір №2 про відступлення права вимоги (далі - Договір №2), за умовами якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів (Боржники), зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно додатку №1 до Договору №2 від 23.03.2018р. - Реєстру договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №261389 від 23.09.2013р., укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 265 809,24 грн, з яких: 100 000 грн - заборгованість за основним боргом; 165 809,24 - заборгованість за процентами.

Просив замінити стягувача - ПАТ «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №752/7012/15-ц, виданого Голосіївським районним судом м.Києв про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором №261389 від 23.09.2013р. на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) в його відсутності.

Учасники справи та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка учасників справи та інших осіб, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи №752/7012/15-ц, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) документи, приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків зокрема, є договори та інші правочини.

Кредитор у зобов`язанні, згідно ч.1 ст.512 ЦК України, крім передбачених ст.515 ЦК України випадків, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02.07.2015р. в справі №752/7012/15-ц провадження №2/752/3701/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТОБАНК» заборгованість за кредитним договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26257000257938 від 23.09.2013 року в розмірі 141 209 грн 23 коп.

На виконання зазначеного заочного рішення 25.05.2016р. Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист, який 25.05.2016р. надіслано представнику ПАТ «АКТАБАНК» (а.с.87).

Згідно доданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Витягу з Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018р. Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та боржників за такими договорами, у Додатку №1 до Договору №2 під № п/п 8504, зокрема, зазначено такі відомості щодо позичальника: ОСОБА_1 ; номер договору: НОМЕР_1 ; дата договору: 23.09.2013; загальна сума заборгованості (основний борг, проценти, комісія), без урахування штрафів/пені, грн.: 265 809,24; заборгованість за основним боргом, грн.: 100 000,00; заборгованість за процентами, грн.: 165 809,24.

Примірник Договору №2 (його копію) про відступлення права вимоги від 23.03.2018р. заявником ТОВ «ФК «ЄАПБ» суду не надано.

Зважаючи на те, що примірник Договору №2 (його копію) про відступлення права вимоги від 23.03.2018р. заявником ТОВ «ФК «ЄАПБ» суду не надано; згідно наданого суду заявником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Витягу з Додатку №1 до Договору №2, номер укладеного ОСОБА_1 та ПАТ «АКТОБАНК» є іншим, ніж договору, за яким заочним рішенням Голосіївським районним судом м.Києва від 02.07.2015р. в справі №752/7012/15-ц (провадження №2/752/3701/15) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «АКТОБАНК» заборгованість; стягнута судом загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за цим договором, в т.ч. заборгованість по процентам, є іншою, ніж зазначена Витягу з Додатку №1 до Договору №2, то у суду відсутні підстави для висновку про перехід права первісного кредитора ПАТ «АКТОБАНК» за укладеним ним 23.09.2013 року з ОСОБА_1 кредитним договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_2 до нового кредитора - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За таких обставин в задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12,13, 258 - 261, 351 - 355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученв у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя К.Г. Плахотнюк