Рішення № 9020243, 02.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/58802.12.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/588

за позовом Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу)

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»

провизнання недійсними рішення Загальних зборів

за участю представників сторін: від позивача- Короткін І.В. від відповідача - Вишепольська Є.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міжрегіональна Академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) (надалі - Академія) звернулась в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»(надалі –ТОВ «ТОК «Академія») відповідно до якого просить визнати недійсним протокол засідання Загальних зборів відповідача від 19.10.2007 р. № 5.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на порушення його прав, як акціонера (учасника) відповідача внаслідок того, що при прийнятті рішень Загальними зборами ТОВ «ТОК «Академія», які відбулися 19.10.2007 р. представник засновника (учасника) відповідача не був наділений необхідними повноваженнями для прийняття оскаржуваних рішень.

Так, за твердженням позивача, на засіданні Загальних зборів відповідача, яке відбулося 19.10.2007 р., було прийнято рішення про передачу майна відповідача, власником якого є позивач в іпотеку, про надання повноважень директору відповідача на підписання іпотечного договору. Вказане рішення, за твердженням позивача, прийнято з перевищенням повноважень, наданих представнику Академії –Котлярову В.О., оскільки Академія не наділяла його повноваженнями на передачу майна в іпотеку та правом на уповноваження директора відповідача на підписання іпотечного договору.

Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 203, 215, 238, 241, 244, 246 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 38, 54 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судове засідання 02.12.2009 р. представник позивача з’явився та подав суду клопотання про зміну (уточнення) позовних вимог, відповідно до якого просить суд визнати з моменту укладення недійсними в повному обсязі рішення, оформлені протоколом засідання Загальних зборів учасників ТОВ «ТОК «Академія»від 19.10.2007 р. № 5.

Представник відповідача в судове засідання також з’явився, подав суду заяву в порядку ст. 78 ГПК України про визнання позовних вимог в повному обсязі, викладених в клопотанні про зміну (уточнення) предмету позову.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 12, ст. 16 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, - підвідомчі господарським судам та розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 12.1 Статуту ТОВ «ТОК «Академія», вищим органом відповідача є Загальні учасників. Збори складаються із Учасників, або призначених ними представників.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним засновником (учасником) та повноправним власником відповідача та відповідно всього його майна, згідно п. 1.2. Статуту відповідача є Академія.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Згідно ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах «а», «б», «г –ж», «и –й»статті 41 цього Закону, належить: встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах «а», «б»статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства»встановлено порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Рішеннями Загальних зборів акціонерів Академії, оформлених протоколом № 52 від 16.10.2007 р., зокрема, обрано представника від Академії на Зборах учасників ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»фінансового директора Котлярова Валерія Олександровича; надано Котлярову Валерію Олександровичу повноваження як представнику МАУП у повному обсязі, передбаченому чинним законодавством.

19 жовтня 2007 року було проведено засідання Загальних зборів учасників ТОВ «ТОК «Академія»на якому був присутній учасник, який володіє 100 % голосів –Академія в особі фінансового директора Котлярова Валерія Олександровича, який діє на підставі протоколу Загальних зборів акціонерів № 52 від 16.10.2007 р. на яких прийнято рішення: 1) про отримання в АКБ «Європейський»кредиту на загальну суму 1500000 доларів США, що еквівалентно 7575000 грн. терміном на 7 (сім) років для проведення ремонту та реконструкції будівель, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Токарева, 4 та вул. Пушкіна, 64-А; 2) про передачу в іпотеку АКБ «Європейський»в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, який буде укладений з АКБ «Європейський», будівлю та споруди відеосалону, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Токарева, 4, розташованих на земельній ділянці площею 380 кв.м. в складі: основної споруди літ. «Д»площею 119,5 кв.м., навісу літ. «Б»площею 238,4 кв.м., огорожі довжиною 96,8 кв.м., балансовою вартістю 499836,32 грн., що належать на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»; 3) про підтвердження обрання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»Кушнєрова Олександра Вікторовича та підтвердження його повноваження на посаді Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»; 4) про уповноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»Кушнєрова Олександра Вікторовича на підписання з АКБ «Європейський»кредитного договору, іпотечного договору, додаткових угод до зазначених договорів та інших супутних документів.

Відповідно до вищезазначеного протоколу, рішення були прийняті одноголосно. Протокол підписаний представником Академії в особі фінансового директора Котляровим В.О..

Позивач вважає, що рішення прийняті з перевищенням повноважень представника Академії - Котлярова Валерія Олександровича, оскільки Загальні збори акціонерів Академії не наділяли його повноваженнями на передачу майна в іпотеку та правом на уповноваження директора відповідача на підписання іпотечного договору.

Як вже було зазначено вище, Загальними зборами акціонерів, які відбулися 16.10.2007 р., Котлярова Валерія Олександровича було наділено повноваженнями представляти інтереси Академії у обсязі передбаченому чинним законодавством.

Однак, в протоколі Загальних зборів акціонерів від 16.10.2007 р. № 52 йдеться лише про загальне посилання на участь Котлярова В.О. у Зборах учасників відповідача, тобто, його уповноважили приймати рішення на зборах, прийняття яких не заборонено іншими обов'язковим для виконання нормативно-правовими та локальними актами.

Так, Загальними зборами акціонерів Академії, яке відбулося 10.10.2007 р. та оформлено протоколом № 51 одноголосно прийнято рішення про те, що з метою запобігання ймовірних несумлінних дій окремих посадових осіб щодо можливості відчуження нерухомого та іншого майна Товариства, а також з метою захисту, в тому числі інтересів міноритарних акціонерів та їх права на користування нерухомим майном Товариства, гарантованим п. 4.1. Статуту встановити, що крім Загальних зборів акціонерів, заборонено будь-якому органу Міжрегіональної Академії управління персоналом, в т. ч. Наглядовій раді Міжрегіональної Академії управління персоналом, ректору, зборам трудового колективу тощо або будь-якій посадовій особі Міжрегіональної Академії управління персоналом або будь-який інший особі, в тому числі тій, що діє на підставі довіреності погоджувати рішення на укладення чи укладати господарський або інші договори від імені Міжрегіональної Академії управління персоналом або TOE «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»на суму, що перевищує 1000000 грн. або рішення та договори, що можуть призвести до відчуження майна Міжрегіональної Академії управління персоналом, ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія», в тому числі іпотечні, застави, поруки тощо. Погодження всіх рішень та договорів, що можуть призвести до відчуження майна Міжрегіональної Академії управління персоналом, ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія», в тому числі іпотечні, застави, поруки тощо має надаватися акціонерами Міжрегіональної Академії управління персоналом виключно лише за рішенням Загальних зборів акціонерів Міжрегіональної Академії управління персоналом з посиланням па вчинення такого рішення та/або номер такого договору, його ціну (вартість) та сторони. У разі відсутності такого рішення Загальних зборів акціонерів з посиланням на вчинення конкретних дій щодо погодження відчуження майна (в т. ч. іпотеки, застави, поруки тощо) Міжрегіональної Академії управління персоналом, ГОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»або конкретний договір щодо погодження відчуження майна (в т. ч. іпотеки, застави, поруки тощо) Міжрегіональної Академії управління персоналом, ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»,вважати такі рішення та договори недійсними, як такі, що укладені з перевищенням повноважень.

Крім того, виключне повноваження Загальних зборів акціонерів Академії на погодження рішень та договорів, що можуть спричинити відчуження майна товариства, в тому числі іпотека, передбачений також протоколом Загальних зборів акціонерів Академії від 01.03.2006 р. за № 4.

Таким чином, вищевказані дії Котлярова В. О. порушили загальний порядок щодо розпорядження нерухомим та іншим майном Академії, встановлений вищезазаченими протоколами Загальних зборів акціонерів позивача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», ст. 98 ЦК України, в яких закріплено, що загальні збори учасників (акціонерів) товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, тобто, жодний орган (Наглядова рада Академії, ректор, збори трудового колективу тощо), або жодна довірена особа не мали права погоджувати передачу майна в іпотеку та уповноважувати директора відповідача на підписання таких договорів без прямого, безпосереднього погодження Загальними зборами акціонерів позивача. Такі дії є порушенням протоколів Загальних зборів акціонерів позивача № 4 від 01.03.2006 р. та № 51 від 10.10.2007 р., що, в свою чергу, є порушенням прав позивача.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 17, 21 постанови № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, зважаючи на порушення вимог закону та установчих документів під час проведення загальних зборів ТОВ «ТОК «Академія», що призвело до порушення прав та законних інтересів акціонера (учасника) відповідача, рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ТОК «Академія», які викладені в протоколі від 19.10.2007 р. № 5, прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, порушують корпоративні права позивача, як учасника ТОВ «ТОК «Академія», а тому підлягають визнанню недійсними.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 78 ГПК України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду підписаній письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, а також враховуючи те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»(код ЄДРПОУ 33494742), які викладені в протоколі від 19.10.2007 р. № 5, а саме:

1) про отримання в АКБ «Європейський»кредиту на загальну суму 1500000 доларів США, що еквівалентно 7575000 грн. терміном на 7 (сім) років для проведення ремонту та реконструкції будівель, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Токарева, 4 та вул. Пушкіна, 64-А; 2) про передачу в іпотеку АКБ «Європейський»в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, який буде укладений з АКБ «Європейський», будівлю та споруди відеосалону, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Токарева, 4, розташованих на земельній ділянці площею 380 кв.м. в складі: основної споруди літ. «Д»площею 119,5 кв.м., навісу літ. «Б»площею 238,4 кв.м., огорожі довжиною 96,8 кв.м., балансовою вартістю 499836,32 грн., що належать на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»; 3) про підтвердження обрання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»Кушнєрова Олександра Вікторовича та підтвердження його повноваження на посаді Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»; 4) про уповноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»Кушнєрова Олександра Вікторовича на підписання з АКБ «Європейський»кредитного договору, іпотечного договору, додаткових угод до зазначених договорів та інших супутних документів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»(03039, м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, 119, літ. ХХ, код ЄДРПОУ 33494742) на користь Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, б.2, код 00127522) з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 18.12.2009 р.