Постанова № 9020206, 19.04.2010, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія

Справа №1-47

2010р.

ПОСТАНОВА

про закриття справи

19 квітня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі - головуючого судді Грох Л.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю прокурора Яковенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Стріхівці, Ярмолинецького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 починаючи з 2007 року по березень 2010 року, порушуючи ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.4 Закону України «Про підприємництво», у власному будинку, з метою збуту розпочала виробництво алкогольного напою, який в подальшому збував жителям смт.Ярмолинці по ціні від 5 грн. до 10 гривень за 0,5 літра.

Так, 23.11.2009 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_2 за 10 гривень 0,501 літра саморобного алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 1569 від 27.11.2009 року є водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення (самогоном), об’ємна концентрація етилового спирту складає 42,1 % об.

26.11.2009 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_3 за 10 гривень 0,532 літра саморобного алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 1568 від 27.11.2009 року є водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення (самогоном), об’ємна концентрація етилового спирту складає 39,2% об.

12.12.2009 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_4 за 10 гривень 0,501 літра саморобного алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 1621 від 14.12.2009 року є водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення, (самогоном), об’ємна концентрація етилового спирту складає 39,2% об.

12.03.2010 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_5 за 10 гривень 0,5 літра саморобного алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 283 від 18.03.2010 року є водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення, (самогоном), об’ємна концентрація етилового спирту складає 42,9% об., при цьому ОСОБА_5 діяв за дорученням працівників міліції.

ОСОБА_3 того, під час проведення огляду будинку ОСОБА_1 в с. Стрихівці Ярмолинецького району було виявлено: два апарати для виготовлення алкогольних напоїв домашнього виробництва, три поліетиленові пляшки об’ємом 3,1.5 та 1 літр з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 286 від 18.03.2010 року, є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, (самогоном) – об’ємна концентрація етилового спирту складає 43.1, 25.2, 43,1 % об. ОСОБА_3 того, в хлді огляду будинку ОСОБА_1 було ще виявлено 40 л. рідини з ознаками бродіня з якої для проведення дослідження було відібрано 1,5 літра рідини, яка згідно висновку спеціаліста № 285 від 18.03.2010 року є спиртовмісною масою домашнього виготовлення (брагою), об’ємна концентрація етилового спирту складає 8% об., грошову купюру номіналом 10 грн., яку було видано ОСОБА_5 для проведення контрольної закупки самогону в ОСОБА_1

Допитана в суді підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро покаялася, суду пояснила, що не являючись приватним підприємцем та маючи ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, з березня 2007 року по березень 2010 року в своєму будинку займалася виготовленням алкогольних напоїв домашнього виготовлення і реалізувала його у своїй власній квартирі за ціною від 5 до 10 гривень за 0,5 літра. Підтвердила факт реалізації нею самогону ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Виготовляла самогон через те, що не мала можливості в інший спосіб заробити грошей перебуваючи в скрутному матеріальному становищі. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася і активно сприяла розкриттю злочину.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги, що існують усі матеріально-правові та процесуальні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України: особа вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 93 КПК України, приймаючи до уваги неспроможність ОСОБА_1 сплатити судові витрати у повному обсязі, з врахуванням мінімального розміру її пенсії та наявністю лише цього виду доходу, судові витрати з неї слід стягнути частково, в сумі 616,20 грн., решту витрат в сумі 616,20 грн. слід прийняти на рахунок держави.

Речові докази по кримінальній справі – лійку повернути ОСОБА_1, два самогонних апарати, поліетиленові пляшки з самогоном об’ємом 3, 1,5 та 1 л., поліетиленову пляшку об’ємом 1,5 л. з брагою - знищити.

Керуючись ст.ст. 45 КК України, 7-, 7-1, 282 КПК України, -

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України.

Закрити провадження в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 616 (шістсот шістнадцять) гривень 20 копійок судових витрат на проведення судово-хімічного дослідження на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р № 352280010000 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, решту судових витрат в сумі 616,20 грн. прийняти на рахунок держави.

Речові докази по кримінальній справі – лійку повернути ОСОБА_1, два самогонних апарати, поліетиленові пляшки з самогоном об’ємом 3, 1,5 та 1 л., поліетиленову пляшку об’ємом 1,5 л. з брагою - знищити.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

Копія вірно:

Суддя Ярмолинецького райсуду Л.М.Грох