Ухвала суду № 9020178, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 1/46421.12.09 За позовом Приватне підприємство "Спецюрінвест"

до Закрите акціонерне товариство "Нова Лінія"

про про стягнення боргу за договором поставки 152 314,36 грн

Суддя

Представники :

від позивача                    Гонтаренко К.С., довіреність б/н від 14.07.2009р.

від відповідача          Матківський А.С., довіреність б/н від 28.09.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство «Спецюрінвест»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Нова Лінія»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 152314,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 2152/070524 від 24.05.2007 р.

Ухвалою суду від 22.09.2009р. порушено провадження у справі № 1/464 та призначено розгляд на 02.11.2009.

02.11.2009р. судове засідання не відбулось, у зв’язку з хворобою судді Мельник В.І., тому засідання призначено на 27.11.2009р.

29.10.2009р. відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

25.11.2009р. позивач надав заперечення на відзив та документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

27.11.2009р. позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, та пояснив, що йому було відступлено борг відповідача від ТОВ «Керамін».

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача, подав додаткові пояснення. Відповідач заперечував проти уступки заборгованості, оскільки ніяких доказів щодо правомірності даної уступки відповідачу не було надано, згідно ст.517 ЦК України.

Для надання додаткових документів суд вирішив відкласти розгляд справи на 21.12.2009р.

21.12.2009р. відповідач в судовому засіданні подав пояснення по суті спору, та наполягав на відсутності боргу.

Позивач проти доводів відповідача заперечує.

Враховуючи відповідача з первісним кредитором, що породжує у нього заперечення проти позовних вимог, суд дійшов висновку про залучення третьої особи на боці відповідача, без самостійних вимог ТОВ «Керамін».

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамін»(02660, м.Київ, вул. Магнітогорська 1; 01013, м.Київ, вул. Будіндустрії 5, код ЄДРПОУ 31626894)

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2010 о 10:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати ТОВ «Керамін»:

-          надати пояснення щодо обставин передачі боргу за договором про відступлення права вимоги від 04.08.2009р., та проведення розрахунків з ЗАТ «Нова лінія»після передачі боргу позивачу;

-          надати пояснення щодо пункту 1.3 договору б/н від 04.08.2009р. щодо відступлення права вимоги;

-          надати документальне підтвердження наявності боргу ЗАТ «Нова лінія»перед ТОВ «Керамін»;

-          направити в судове засідання повноважного представника, з наданням довіреності передбаченої чинним законодавством, з подальшим залученням її до матеріалів справи.

-          надати копії статутних документів останньої редакції, завірених належним чином.

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників

Суд звертає увагу на те, що відпустка представників сторін не заважає сторонам направити інших належних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засідання справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                           В.І. Мельник