Ухвала суду № 90201539, 30.06.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.06.20

Провадження № 2/932/2964/20 Єдиний унікальний номер справи 203/3381/19

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, у порядку загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРСК» звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 100646,24 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року було постановлено про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року було постановлено про розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

23 червня 2020 року на адресу суду надійшов відзив від імені представника відповідача на позовну заяву, у якому остання заперечувала проти вимог позивача, посилаючись на недоведеність належними доказами суми грошового стягнення, яку заявляє позивач, а також щодо розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, яку мотивоване вагомим для відповідача значенням справи та необхідністю призначення у справі експертизи і збирання доказів. У зв`язку з чим, вона просить про розгляд цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, призначити у справі автотоварознавчу експертизу, та залишити без задоволення позовної заяви ПрАТ «Страхова компанія «АРСК».

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача заперечення, належить дійти наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, ураховуючи, що представником відповідача в порядку п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України заявлено клопотання про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, яке суд знаходить обґрунтованим, а тому належить постановити про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 – задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 57, каб. № 306.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 червня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев