Ухвала суду № 90201538, 10.06.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.06.20

Провадження № 2/932/281/20 Єдиний унікальний номер справи 461/2356/16-ц

У Х В А Л А

10 червня2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді ЯковлеваД.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №910.23290, укладеним з ОСОБА_1 , що станом на 08червня 2015року становить 158419,20грн. та складається з: основного боргу у розмірі 90353,34грн., простроченого боргу у розмірі 13289,40грн., прострочених процентів у розмірі 1868,97грн., пені за рік у розмірі 29290,06грн. та дебеторської заборгованості у розмірі 2941,55грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки BYDF6, 2012року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , шляхом його продажу АТ «Ідея Банк» будь-якій тертій особі покупцю від імені власника, для чого надати АТ «Ідея Банк» усі права та повноваження для відчуження транспортного засобу, у тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та в інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо).

Ухвалою суду від 24жовтня2018року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26травня2020року на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «Ідея Банк» ОлешекО.М., у якій вона на підставі ст.84ЦПК України, просила витребувати у Головного сервісного центру МВС:

-інформацію про актуального власника транспортного засобу марки BYDF6, 2012року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, індивідуальний податковий номер, а також адресу проживання;

-актуальний державний номерний знактранспортного засобу марки BYDF6, 2012року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ;

-повну історію зміни власників транспортного засобу марки BYDF6, 2012року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , із зазначенням інформації про кожного з них (прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, індивідуальний податковий номер, а також адресу проживання), а також коли та на підставі чого за ними було зареєстровано (перереєстровано) вищезазначений транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, належить дійти наступних висновків.

Відповідно доч.1,ч.2,ч.3ст.83ЦПКУкраїни сторонита іншіучасники справиподають доказиу справібезпосередньо досуду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84ЦПК України витребувати з Головного сервісного центру МВС інформацію про актуального власника транспортного засобу марки BYDF6, 2012року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , інформацію про актуальний державний номерний знак цього транспортного засобу та повну історію зміни власників транспортного засобу, із зазначенням інформації про кожного з них, а також коли та на підставі чого за ними було зареєстровано (перереєстровано) вищезазначений транспортний засіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Олешек Ольги Михайлівни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС (код ЄДРПОУ 40109173, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04071, м.Київ, вул. Лук`янівська, 62) надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали:

- інформацію про актуальний державний номерний знак та актуального власника транспортного засобу марки BYDF6, 2012року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та повну історію зміни власників транспортного засобу марки BYDF6, 2012року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , із зазначенням інформації про кожного з них, а також коли та на підставі чого за ними було зареєстровано (перереєстровано) вищезазначений транспортний засіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10червня2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев