Ухвала суду № 9020080, 11.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/47411.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопорт-груп» До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс 2»

Про                     стягнення 11674,74 грн.

                                                                                 Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Мельников Д.О. –за дов. № б/н від 20.08.2009

Від відповідача-1 не з’явилися

Від відповідача-2 не з’явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідачів 11674,74 грн. заборгованості за Договором поставки № 027/08-КП від 19.09.2008, крім того 116,75 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 було порушено провадження у справі № 49/474 та призначено розгляд справи на 02.12.2009.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 02.12.2009, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2009 розгляд справи було призначено на 11.12.2009.

Представник позивача у судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 49/474 від 12.10.2009 не виконав.

Представник відповідача -1 у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 49/474 від 12.10.2009 не виконав.

Представник відповідача -2 у судове засідання не з’явився, 10.12.2009 через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі та копії платіжних доручень з яких вбачається, що суму боргу сплачено відповідачем-2 в повному обсязі у сумі 11674,74 грн. (копії залучено до матеріалів справи), а тому відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення з відповідача 11674,74 грн. підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що відповідач-2 сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покласти пропорційно на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

Керуючись статтями 22, 77, 78, пунктами 1-1, 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :?

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс 2»(08260, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 193, п/р 2600233093801 в АБ «Енергобанк», МФО 300272, ЄДРПОУ 33943317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопорт-груп» (03186, м. Київ, бул. Чоколівський, 19, ЄДРПОУ 35212249, п/р 26003102829001 в ЗАТ «Альфа банк»м. Київ, МФО 300346), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали, 116,75 грн. – витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     А.В.Митрохіна