Рішення № 9020076, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/58821.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

про стягнення вкладу та нарахованих відсотків

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Чала І.М. (довіреність від 23.03.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 21.12.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(надалі АБ «Банк регіонального розвитку», відповідач) депозиту у сумі 300000 грн., нарахованих відсотків за користування депозитом в сумі 18345, 45 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за депозитним договором № 21-ДЮ-980-106 укладеним 27.06.2006р. з позивачем не виконані зобов’язання щодо повернення суми вкладу та нарахованих відсотків.

Стверджуючи про те, що відповідач порушив свої зобов’язання з повернення суми вкладу у розмірі 300 000 грн. та нарахованих відсотків, з посиланням на умови договору та положення Цивільного кодексу позивач вважає наявними підстави вимагати їх сплати в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.10.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2006 року між АБ «Банк регіонального розвитку»та ВАТ НАСК «Оранта»був укладений депозитний договір № 21-ДЮ-980-106 про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту).

Предмет договору сторонами визначений у розділі 1 договору, та відповідно з п. 1.1, 1.2 банк приймає від вкладника грошові кошти на депозит і зобов’язується виплачувати вкладнику суму депозиту і нараховані проценти на умовах і в порядку передбачених договором; договором посвідчено право банку управляти залученими коштами вкладника та право вкладника отримати в обумовлений термін суму депозиту і процентів по ньому.

За умовами договору (п.2.2, 2.3, 2.4) сума внеску на депозит –150 000 грн., відсоткова ставка за користування депозитом 15% річних, строк депозиту до 27.12.2006р..

Укладеними додатковими угодами до договору № 1 від 20.10.2006р., № 2 від 27.12.2006р., № 3 від 27.06.2007р., № 4 від 27.06.2007р., № 5 від 02.07.2007р., № 6 від 13.11.2007р., № 7 від 20.12.2007р., № 8 від 27.06.2008р., № 9 від 27.06.2008р., № 10 від 12.01.2009р. сторонами змінювались процентні ставки по вкладу (депозиту) та строки розміщення депозиту і згідно з додатковою угодою № 11 від 12.02.2009р. строк депозиту встановлений до 12 травня 2009р., процентна ставка за користування депозитом –18% річних, додатковою угодою № 4 від 27.06.2007р. збільшено суму вкладу яка становила 300000 грн..

Платіжними дорученнями № 80 від 27.06.2006р., № 11500 від 20.10.2006р., підтверджується перерахування грошових коштів позивачем за укладеним договором, заперечень щодо чого відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 334 Господарського кодексу України банківська система України складається з Національного банку України та інших банків, а також філій іноземних банків, що створені і діють на території України відповідно до закону.

Банки - це фінансові установи, функціями яких є залучення у вклади грошових коштів громадян і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах і на власний ризик, відкриття та ведення банківських рахунків громадян та юридичних осіб.

Згідно приписів ст. 340 Господарського кодексу України, депозитні операції банків полягають у залученні коштів у вклади та розміщення ощадних (депозитних) сертифікатів. Депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладається у письмовій формі.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (ст. 1058 Цивільного кодексу України).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст. 1074 Цивільного кодексу України).

З метою захисту інтересів кредиторів і вкладників відповідача, забезпечення схоронності капіталу й активів, стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану банку Національним банком України на підставі Постанови Правління НБУ від 23.03.2009р. № 157 з 24.03.2009р. введено тимчасову адміністрацію в Акціонерному банку “Банк регіонального розвитку”, та для створення сприятливих умов щодо відновлення фінансового стану банку запроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів на строк 6 місяців з 24.03.2009р. по 23.09.2009р.. Постановою Правління НБУ № 548 від 11.09.2009р. було продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів до 23.03.2010р..

Визначення мораторію наведене у ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (станом на час виникнення спірних відносин), відповідно з яким мораторій це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації, тобто до 24.03.2009р..

Таким чином, на зобов'язання банку повернути вклад за депозитним договором № 21-ДЮ-980-106 від 27.06.2006р. на загальну суму 300 000 грн., яке виникло 21.04.2009 року дія мораторію не поширюється.

Строк виконання зобовязання по поверненню вкладу станом на час вирішення спору є таким, що настав у зв’язку з чим вимоги позивача про стягнення суми вкладу в розмірі 300000 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 18345, 21 грн. визнаються судом обґрунтованими. При цьому судом враховано, що 09.12.2009р. здійснено публікацію оголошення про відкликання банківської ліцензії, призначення ліквідатора банку та запровадження процедури ліквідації АК «Банк регіонального розвитку», що в свою чергу, не впливає на право кредитора (позивача) звернутися до суду із позовними вимогами про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків та на право суду розглянути та задовольнити їх, оскільки стадія судового розгляду не є стягненням та не порушує передбачений законом порядок розгляду вимог до банку в процедурі ліквідації.

Наслідки призначення ліквідатора визначені у ст. 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність»згідно з якими …банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси (п. 2); строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав (п. 3).

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, доказів повернення суми вкладу та нарахованих відсотків за договором № 21-ДЮ-980-106 від 27.06.2006р. на вимоги суду не надано, виписками по особовому рахунку засвідченими банківським відділенням станом на 16.12.2009р. підтверджується залишок на рахунку та неповернення вкладу в сумі 300000 грн., нарахованих відсотків в сумі 18345, 21 грн., що з врахуванням встановленого, є підставою для задоволення заявлених вимог.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 3183, 45 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська 8-А, ідент. код 19338316, к/р 32000190901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300540, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, р/р 26502001006962 АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 300023, ідент. код 00034186) 300000 грн. (триста тисяч гривень) суми вкладу за депозитним договором № 21-ДЮ-980-106 від 27.06.2006р., 18345, 21 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок п’ять гривень 21 копійку) нарахованих відсотків по вкладу, 3183, 45 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 45 копійок) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І.Самсін

дата підписання рішення 23.12.2009