Рішення № 9020072, 14.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/65514.12.09 За позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

про стягнення частки перестраховика у страховому відшкодуванні 2945,70 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Вільховик С.Л. –представник за довіреністю від 16.10.2009р.

від відповідача: не з’явився

СуТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»заборгованості в розмірі 2945,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати частин перестрахувального відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2009р. порушено провадження по справі № 53/655, розгляд справи призначено на 14.12.2009р.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в судове засідання не з’явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відомості про місцезнаходження відповідача є достовірними, оскільки підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АВ № 519921 від 22.09.2009р., наданим позивачем.

Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалою суду від 26.11.2009р., про що свідчать відмітка про відправку на зворотній стороні вказаної ухвали, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання та реєстр відправки поштової кореспонденції.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

          На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.12.2009р. в порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

20.03.2007р. між Позивачем та Відповідачем укладено Генеральний договір № 01/RЕ/07 про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії, відповідно до п.1.1 предметом якого є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (рестроцесії) ризиків.

Пунктом 1.3 Генерального договору сторони погодили, що кожна сторона, що підписала даний договір, може приймати від іншої сторони або передавати їй ризики в перестрахування (ретроцесію). Питання про прийняття або передачу ризиків вирішується кожною із сторін самостійно.

Згідно з п.2.1 Генерального договору пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення Перестраховику за допомогою поштового, факсимільного, електронного зв’язку ковер-ноти, що містить умови прийому-передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації сторонами, якщо умови та порядок відрізняються від положень даного договору, інші умови.

Відповідно до п.2.2 Генерального договору, якщо Перестраховик згоден з умовами, викладеними у ковер-ноті, він підписує такий документ в обумовлений даним договором термін, завіряє круглою печаткою та направляє Перестрахувальну.

Сторони погодили, що вони зобов’язані здійснювати перестрахування (ретроцесію) ризиків на умовах: правил Страховика (Перестрахувальника), який безпосередньо уклав договір страхування, оригінального договору страхування, конкретних договорів факультативного перестрахування (ретроцесії), та даного договору, якщо письмово не погоджено інше. Сторони дотримуються усіх рішень Страховика (Перестрахувальника) щодо перестрахованого ними ризику за виключенням збільшення частки взятої на себе відповідальності (розділ 3 Генерального договору).

Відповідно до вказаного Генерального договору між Позивачем та Відповідачем було укладено договір перестрахування Ковер-Нот № 372-08/SK від 19.06.2008р. –Страхувальник –Юрко С.Ф., об’єкт страхування –автівка Mitsubisi Pajero Sport 2.5 TD, JMBONK9407J002512, д./н. ВІ 5559 АК, 2007 року випуску, застраховані ризики: пошкодження або знищення транспортного засобу внаслідок ДТП, пошкодження автотранспортного засобу внаслідок падіння на нього каміння або інших предметів у процесі руху (вітрове скло, капот, фари, передній бампер), незаконного пошкодження автотранспортного засобу, пошкодження або знищення автомобіля його частин, деталей, приладів що викликані навмисними або протиправними діями третіх осіб у будь-якому місці, а також внаслідок стихійного лиха та нападу тварин, пожежі; строк страхування з 19.06.2008р. по 18.06.2009р.; страхова сума 160890,00 грн. Умови передачі на перестрахування: перестраховик ЗАТ СК «Страховий капітал», метод перестрахування факультативний, форма перестрахування пропорційна, на утриманні страховика/перестраховика 100000,00 грн., касовий збиток 50000,00 грн., об’єм відповідальності, що передана в перестрахування перестраховику 40000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. Генерального договору, даний договір є основним документом, який регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного-перестрахування (ретроцесії), а також права і обов'язки при укладанні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків та вирішення спірних питань.

Пунктом 3.3.2. Генерального договору Перестраховик зобов’язався нести відповідальність в межах ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії). Відповідальність Перестраховика починається і закінчується одночасно з відповідальністю Перестрахувальника, якщо інше не обумовлено конкретними договорами перестрахування та при умові відсутності заявлених страхових випадків на момент підписання.

Однак, по теперішній час Позивач так і неотримав частини перестрахувального відшкодування по Ковер-ноту № 374-08/ SK від 19.06.2008р. щодо страхових випадків, які сталися 26.08.2009р. та 19.09.2008р. з автомобілем Mitsubisi Pajero SP 2.5 TD, д./н. ВІ 5559 АК, (Страхувальник –Юрко С.Ф.), частки страхового відшкодування складають 1332,94 грн. (по страховому акту № 257/08-339/08 від 02.09.2009р.) та 1612,76 грн. (по страховому акту № 292/08-383/08 від 02.10.2009р.)., які мали бути сплачені 18.09.2008р. та 13.10.2008р.

Відповідно до п. 3.3.3. Генерального договору Перестраховик зобов'язується Перераховувати Перестрахувальнику, або у випадку його неплатоспроможності та за його дорученням Страхувальнику (Вигодонабувачу), відповідну частину страхового відшкодування в межах прийнятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії), протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дня отримання від Перестрахувальника наступних документів (якщо інше не обумовлено конкретними договорами):

-          письмової заяви Перестрахувальника з розрахунком частки страхового відшкодування (калькуляції), що підлягає виплаті Перестраховиком;

-          письмової заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування;

-          страхового акта;

-          копії оригінального договору страхування (страхового полісу);

-          відповідних документів від правоохоронних органів, банків, медичних і інших установ, які володіють інформацією про обставини страхового випадку;

-          підтвердження перерахування Перестрахувальником суми страхового відшкодування страхувальнику (за винятком, коли в силу вступає умова касового збитку, якщо інше не обумовлено конкретними договорами перестрахування (ретроцесії).

Позивач на виконання умов Генерального договору направив Відповідачу пакети документів, що підтверджується належним чином завіреними копіями витягу з «Журналу реєстрації вихідної кореспонденції АТСК «Залізничні шляхи»(оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Однак, Відповідач частку суми страхового відшкодування належної йому до сплати Позивачу не сплатив.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Згідно з п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування»(далі –Закон) страхування –це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі ст. 12 Закону перестрахування –страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Документи необхідні для здійснення перестрахувальних виплат разом із зверненнями про виплату страхового відшкодування були наявні у Відповідача.

Відтак, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в сумі 2945,70 грн. підлягають задоволенню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на Відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»(01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, ідентифікаційний код 32206908, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 3, ідентифікаційний код 22523595) 2 945 (дві тисячі дев’ятсот сорок п’ять) грн.. 70 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн.. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                       Грєхова О.А.