
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19725/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2020 Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Шевченко Т.В.,
учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 30 січня 2020 року вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - викладення обставин справи (уточнення договору, за яким банк звернувся до суду з позовом) та надання в обґрунтування цього відповідних доказів (копії кредитного договору, про стягнення заборгованості за яким звернувся банк до суду).
Вказана ухвала представником позивача отримана 3 березня 2020 року (а.с. 168).
Проте, недоліки у визначений в ухвалі строк представником позивача не усунуто.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 4 672 грн. 94 коп. підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 4 672 грн. 94 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № ВО 908В119 від 28 березня 2016 року за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києваі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 312 142 067 00007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 90199576, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/19725/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: