
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19725/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2020 Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Шевченко Т.В.,
учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 30 січня 2020 року вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - викладення обставин справи (уточнення договору, за яким банк звернувся до суду з позовом) та надання в обґрунтування цього відповідних доказів (копії кредитного договору, про стягнення заборгованості за яким звернувся банк до суду).
Вказана ухвала представником позивача отримана 3 березня 2020 року (а.с. 168).
Проте, недоліки у визначений в ухвалі строк представником позивача не усунуто.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 4 672 грн. 94 коп. підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 4 672 грн. 94 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № ВО 908В119 від 28 березня 2016 року за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києваі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 312 142 067 00007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 90199576, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/19725/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: