Ухвала суду № 9019810, 09.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/7-15/449-б09.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрон - плюс" про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника - не з"явились

від боржника - не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2009 порушено провадження у справі № 43/7 за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Пасько М.В.)

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранат"", якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2009 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2009 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 30.01.2009 та ухвалу від 18.03.2009 скасовано.

Розпорядженням керівництва суду від 19.10.2009 матеріали справи № 43/7 було передано на новий розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2009 справу № 43/7 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., присвоєно їй номер 43/7-15/449-б та призначено до розгляду на 18.11.2009.

Представники ініціюючого кредитора у черговий раз у судове засідання не з"явилися, вимоги ухвали господарського суду від 22.10.2009 не виконали, а саме не надали суду письмових пояснень з урахуванням постанови Вищого госполарського суду України від 13.10.2009.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрон - плюс" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрон - плюс" залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрон - плюс" (код ЄДРПОУ 35746282) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Хоменко М.Г.