Ухвала суду № 9019807, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа №  32/709 22.12.09

За позовом           Державного підприємства «Севастопольський морський торгівельний порт»

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Морський стандарт »

Про                     стягнення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Севастопольський морський торгівельний порт» звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Морський стандарт »про стягнення заборгованості в розмірі 71 800,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договорами від 01.08.2008 № 808/176-а та № 808/176 в частині оплати виконаних Позивачем робіт в рамках цих Договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2009 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 32/709.

Разом з позовною заявою Державним підприємством «Севастопольський морський торгівельний порт»подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій Позивач просить суд до вирішення справи по суті накласти арешт на майно Відповідача, а саме –вугілля марки АШ в кількості 7 040 тонн, яке знаходиться на відкритому складському приміщенні перезавантажувального комплексу – 2 Державного підприємства «Севастопольський морський торгівельний порт»за адресою: 99704, м. Севастополь,            вул. Ангарська, д. 1.

В обґрунтування заявленого клопотання Позивач посилається на те, що Відповідач тривалий час ухиляється від виконання зобов’язань за Договорами від 01.08.2008                      № 808/176-а та № 808/176. Крім того, Позивач наголошував, що Відповідач на стадії досудового врегулювання спору не вжив жодних заходів щодо виконання договору та погашення заборгованості.

Зазначені обставини, як вказує Позивач, свідчать, що невжиття заходів до  забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов, забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994                     № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Значна ймовірність виникнення перешкод у виконанні судового рішення у цій справі пов’язана із значним розміром позовних вимог, існуючим ускладненням ситуації на фінансовому ринку. Тобто, існують усі підстави для припущення про неможливість виконання судового рішення чи утруднення його виконання у майбутньому у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6.1 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994                     № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

Враховуючи викладені доводи та зміст позовних вимог, заява Позивача про вжиття заходів до забезпеченню позову підлягає задоволенню частково –шляхом накладення арешту на майно Відповідача в межах суми позову.

При цьому суд враховує, що викладені у клопотанні обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову та завдання Позивачу значних збитків. Крім того, суд враховує, що існує зв’язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи до забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів Позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Севастопольський морський торгівельний порт»(99011, АР Крим, м. Севастополь, пл. Нахімова, б. 5, код 1125548, рахунок                          № 2600501885154 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Севастополя, МФО 384986) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю « Морський стандарт »(02099 , м. Київ, вул. Ялтинська, б. 5-Б, код 33227562, рахунок № 26003300425001/980 в АКБ «Сведбанк»м. Києва, МФО 300164),  а саме –вугілля марки АШ, яке знаходиться на відкритому складському приміщенні перезавантажувального комплексу –2 Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»за адресою: 99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, д. 1, в межах суми позову – 71 800,00 доларів США.

В іншій частині заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 22.12.2012.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним  кодексом України.

Суддя                                                                                                 О.О.Хрипун