Ухвала суду № 90196675, 03.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3534/20

Провадження № 2/755/2479/20

У Х В А Л А

"03" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши відзив представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення (повернення) грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення (повернення) грошових коштів відкрито провадження та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

30 червня 2020 року до суду від представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд: поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду; відмовити позиву у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи поданого відзиву, матеріали справи, приходить наступного.

В обґрунтування вимоги про поновлення строку на подання відзиву представник відповідача зазначив, що він ознайомився з матеріалами справи 19.06.2020, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У матеріалах справи наявна відмітка про ознайомлення представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з матеріалами справи 19 червня 2020 року.

З 12 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину на всій території України продовжено до 31.07.2020.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про відсутність необхідності поновлення представнику відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку на подання відзиву, оскільки останній не є таким, що пропущений, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 178, 260, 353, 354, п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: