Ухвала суду № 90196660, 03.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5440/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"03" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та з урахування уточнених позовних вимог просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без заставної від 20 серпня 2009 року за реєстровим № 4056, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 139,80 кв.м., житловою площею 82,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 і яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності від 11 січня 2018 року в розмірі 3 950 000,00 грн., з вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» за кредитним договором № 313-Ф/07 від 14 вересня 2007 року в розмірі 539 234,19 доларів США та 11 983 527,14 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 80 820,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 150 280,00 доларів США, заборгованість по процентам поточна - 2 476,86 доларів США, заборгованість по процентам прострочена - 305657,33 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 931 377,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 7 960 099,88 грн., штраф за неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.13 Договору іпотеки - 95 050,00 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

05 червня 2018 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

12 червня 2018 року ухвалою суду витребувано у Адміністрації державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину (в`їзд-виїзд) кордону України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення особи НОМЕР_1 від 20.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (Україна), місце проживання: АДРЕСА_2 , в період з січня 2015 року по дату надання відповіді та інформацію про місце реєстрації або місце перебування ОСОБА_1 на території України; та у Міграційній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення особи НОМЕР_1 від 20.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (Україна), місце проживання: АДРЕСА_2 , посвідки на тимчасове проживання, посвідки на постійне проживання, отримання статусу особи без громадянства, або отримання статусу біженця або особи, яка потребує захисту із вказанням місця реєстрації, або місця перебування ОСОБА_1 на території України.

15 серпня 2018 року цивільну справу в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України передано в провадження судді Арапіної Н.Є.

21 листопада 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

17 січня 2019 року ухвалою суду доручено Компетентному органу Республіки Молдова: вручити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлення про слухання справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 03 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. (резервна дата 17 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв.) в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: Україна, місто Київ, вулиця А. Кошиця, 5 каб. 109; витребувати у відповідача ОСОБА_1 пояснення по суті позовних вимог. У зв`язку із зазначеним провадження у справі було зупинено.

02 жовтня 2019 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

03 жовтня 2019 року ухвалою суду Доручено Компетентному органу Республіки Молдова: вручити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлення про слухання справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 03 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. (резервна дата 10 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.) в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: Україна, місто Київ, вулиця А. Кошиця, 5 каб. 109; витребувати у відповідача ОСОБА_1 пояснення по суті позовних вимог. У зв`язку із зазначеним провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року не виконана, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судовий розгляд на 03 липня 2020 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна