Рішення № 9019586, 19.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/471 19.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»

про стягнення 28095,41 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача не зявились

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором поставки №Л/289 від 04.12.2007р. в розмірі 28095,41 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2009р. порушено провадження у справі № 35/471, розгляд справи призначений на 09.09.2009р.

У звязку з хворобою судді Літвінової М.Є., розгляд справи №35/471 призначеної до слухання 09.09.2009р. перенесено на 11.09.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2009р. №35/471, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 28.09.2009р.

Сторони в судове засідання 28.09.2009р. не з'явились, своїх представників не направили, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/471 від 04.08.2009р. не виконали, витребуваних документів суду не надали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 19.10.2009р.

Сторони в судове засідання 19.10.2009р. не з'явились, своїх представників не направили, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/471 від 04.08.2009р. не виконали, витребуваних документів суду не надали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином, але в судові засідання ані відповідач, ані його представники не зявились.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик»(надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»(надалі відповідач) було укладено Договір постачання №Л/289 (надалі Договір).

Відповідно до умов Договору п. 1.1. постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень покупця поставляти товар, а покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

На виконання умов Договору позивачем було здійснено поставку товару продукти харчування на загальну суму 38119,51 грн.

Частково відповідачем було повернуто товар на загальну суму 10024,10 грн. відповідно до накладної на повернення товару від 08.05.2009р. та актів розбіжностей до накладних:

-від 17.04.2009р. на суму 157,87 грн. та на суму 1219,56 грн.;

- від 08.05.2009р. на суму 742,56 грн.;

- від 08.05.2009р. на суму 7904,11грн.

Таким чином, станом на 15.07.2009р. за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 28095,41 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до п. 1ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачем були порушені договірні зобовязання в частині повноти та своєчасності оплати вартості отриманого товару, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 28095,41 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент предявлення позову та розгляду справи в судовому засіданні, відповідач свої зобовязання за Договором поставки щодо вартості отриманого товару не виконав, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання своїх договірних зобовязань.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 28095,41 грн., є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 626, 628, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 44, 48, 49, 66, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»(місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 33 пов. 13; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар Запольського, 9/10; п/р26007201309185 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик»(06120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 31, кв. 96; поштова адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50 оф. 502; п/р 26006315456701 в банку ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313010; код ЄДРПОУ 35147992), а у випадку відсутності коштів, з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 28095,41 грн. (двадцять вісім тисяч девяносто пять гривень 41 коп.) заборгованості за Договором поставки №Л/289 від 04.12.2007р., 284,00 грн. (двісті вісімдесят чотири гривні 00 коп.) державного мита, 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 27.11.2009р.