Рішення № 9019572, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/28126.11.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ДоЗакритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» Простягнення 313522,29 доларів США Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКазаєва О.О. Від відповідачаКузьменко М.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 265039,38 доларів США, процентів в сумі 3726,65 доларів США, пені в сумі 43410,67 доларів США, пені в сумі 312,88 доларів США, а всього 313522,29 доларів США.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №233 від 23.11.05р. та ряд додаткових угод. Відповідно до договору та додаткових угод №1, 3, 5 процентна ставка за користування кредитом складає 14% річних, а відповідно до додаткових угод №6, 7 процентна ставка становить 13% річних.

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 1750424,00 дол. США. Проте в порушення умов договору та додаткових угод Відповідач систематично не виконує зобов’язання по поверненню кредиту, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 265039,38 дол. США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3726,65 грн., а також пеню за несвоєчасну плату кредиту в сумі 43410,67 грн. та пеню за несвоєчасну плату процентів за користування кредитом в сумі 312,88 дол. США.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог мотивуючи наступним. Протягом 2008 року щомісячно перераховувалися кошти на розрахунковий рахунок ВАТ «ВАБ»по укладеному договору. Тільки в 2009р. проведено 10 траншів по погашенню заборгованості. Відповідач вчасно звернувся до Позивача з клопотанням про перегляд графіку погашення кредиту в зв’язку з виникненням труднощів, що пов’язані з незалежних від Відповідача причин.

Зі сторони Позивача була повна співпраця та сторони договору визначились з його пролонгацією. Позивач добре усвідомлював, що неналежне виконання зобов’язань за договором обумовлено несвоєчасним виконанням замовниками та контрагентами своїх договірних зобов’язань, а також погіршення матеріального стану Відповідача, що не давало фінансової можливості вчасно, в повному обсязі проводити грошові перерахування по погашенню кредиту. Позивач не надав жодної вимоги по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту.

Умовами укладеного договору не визначений термін та порядок нарахування пені, що виключає можливість задоволення позовних вимог про стягнення з Відповідача штрафних санкцій.

Ухвалою від 10.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.08.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Ухвалою від 12.08.09р. було задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.09р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.08.09р. залишено без змін, справу №38/281 повернуто Господарському суду м. Києва.

Ухвалою від 04.11.09р. розгляд справи був призначений на 26.11.09р. та витребувані від сторін певні докази.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

          23.11.05р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №233, відповідно до якого Позивач надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, а Відповідач зобов’язується повернути ці кошти відповідно до умов Договору. Відповідно до п.1.1.1. договору кредит надається в сумі 2496320,00 доларів США.

Згідно п.1.1.2 договору термін користування кредитом до 16.00 години 22 листопада 2008 року. Згідно п.1.1.3. договору процентна ставка за користування кредитом становить 14% річних.

Відповідно до п.2.3. договору повернення кредиту здійснюється в період з 28 грудня 2006 року по 28 жовтня 2008 року щомісячно, кожного 28 числа, починаючи з 28 грудня 2006 року, в сумі не менш 104000,00 доларів США.

Згідно з п.2.7. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у доларах США щомісячно за поточний календарний місяць, не пізніше 28 числа поточного місяця, починаючи з 28 грудня 2005 року.

Згідно з п.4.3. договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього договору, за кожен день прострочення виконання за реквізитами, вказаними Позивачем.

Між Позивачем та Відповідачем були підписані додаткові угоди. Так відповідно до додаткових угод №1, 3, 5 Позивач зобов’язався надати транші кредиту в сумі 1360424,00 дол. США терміном користування до 16.00 години 22.11.2008р. зі сплатою 14% річних. Відповідно до додаткових угод №6,7 Позивач зобов’язується надати транш кредиту в сумі 390000,00 дол. США терміном користування до 16.00 години 22.11.08р. зі сплатою 13% річних, ставка за користування кредитом з 16.08.06р. складає 13% річних.

На виконання умов вказаного договору та додаткових угод Позивач надав, а Відповідач прийняв кредит в загальній сумі 1750424,00 доларів США, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Проте, Відповідач вчасно не повернув Позивачу отриманий кредит та не сплатив належні за договором проценти. На час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем з повернення суми кредиту складає 265039,38 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом складає 3726,65 дол. США, що підтверджується матеріалами справи не заперечується Відповідачем.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не сплачував вчасно та в повному обсязі з Позивачем кредит та процентів за користування кредитом, а Відповідач заперечив проти цього.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Як встановлено судом, 23.11.05р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №233, відповідно до якого Позивач надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, а Відповідач зобов’язується повернути ці кошти відповідно до умов Договору. Кредит надається в сумі 2496320,00 доларів США. Термін користування кредитом до 16.00 години 22 листопада 2008 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 14% річних. Повернення кредиту здійснюється в період з 28 грудня 2006 року по 28 жовтня 2008 року щомісячно, кожного 28 числа, починаючи з 28 грудня 2006 року, в сумі не менш 104000,00 доларів США. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у доларах США щомісячно за поточний календарний місяць, не пізніше 28 числа поточного місяця, починаючи з 28 грудня 2005 року.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем були підписані додаткові угоди. Відповідно до додаткових угод №1, 3, 5 Позивач зобов’язався надати транші кредиту в сумі 1360424,00 дол. США терміном користування до 16.00 години 22.11.2008р. зі сплатою 14% річних. Відповідно до додаткових угод №6,7 Позивач зобов’язується надати транш кредиту в сумі 390000,00 дол. США терміном користування до 16.00 години 22.11.08р. зі сплатою 13% річних, ставка за користування кредитом з 16.08.06р. складає 13% річних.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору та додаткових угод Позивач надав, а Відповідач прийняв кредит в загальній сумі 1750424,00 доларів США. Проте, Відповідач вчасно не повернув Позивачу отриманий кредит та не сплатив належні за договором проценти. На час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем з повернення суми кредиту складає 265039,38 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом складає 3726,65 дол. США. Відповідачем не подано суду жодних доказів на спростування даних обставин та підтвердження іншого.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту в сумі 265039,38 доларів США та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 3726,65 доларів США обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п.4.3. договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього договору, за кожен день прострочення виконання за реквізитами, вказаними Позивачем.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту підлягає задоволенню частково у розмірі 29929,00 доларів США та пені за несвоєчасну плату процентів за користування кредитом частково у розмірі 253,00 доларів США з підстав невірного розрахунку.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, 03039, м. Київ, пр. Червонозоряний, 119; код 24934463) на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; код 19017842) основний борг в сумі 265039 (двісті шістдесят п’ять тисяч тридцять дев’ять) доларів США 38 центів, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3726 (три тисячі сімсот двадцять шість) доларів США 65 центів, пеню за несвоєчасну плату по кредиту в розмірі 29929 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять) доларів США 00 центів, пеню за несвоєчасну плату процентів за користування кредитом в сумі 253 (двісті п’ятдесят три) доларів США 00 центів, державне мито в сумі 2989 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) доларів США 48 центів та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 51 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 22.12.09р.