Рішення № 9019482, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/55208.12.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальність з іноземними інвестиціями

«Роквул Україна»;

До                    ТОВ «Декор - Буд ЛБ»;

Про                    стягнення 551311,50 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Дерев’янчук В.А., представник, довіреність б/н від 12.10.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 р. порушено провадження у справі №18/552, справа призначена слуханням на 19.11.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 19.11.2009 р. до 08.12.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 19.11.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 536314,45 грн. (467271,66 грн. основного боргу + 69042,79 грн. інфляційних втрат), 14997,05 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 5513,12 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Декор –Буд ЛБ», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №73-2008, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 8.3. договору розрахунки здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту виставлення позивачем накладної на продукцію.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 2027812,46 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№РУ-0000049 від 19.01.2007 р. на суму 61087,55 грн.;

—№РУ-0000784 від 07.06.2007 р. на суму 69409,15 грн.;

—№РУ-0000820 від 18.06.2007 р. на суму 84074,33 грн.;

—№РУ-0000838 від 22.06.2007 р. на суму 93801,31 грн.;

—№РУ-0000706 від 23.06.2008 р. на суму 58221,58 грн.;

—№РУ-0000854 від 26.06.2007 р. на суму 84074,33 грн.;

—№РУ-0000850 від 26.06.2007 р. на суму 83501,28 грн.;

—№РУ-0001091 від 13.08.2007 р. на суму 81539,64 грн.;

—№РУ-0001090 від 13.08.2007 р. на суму 75584,22 грн.;

—№РУ-0001102 від 14.08.2007 р. на суму 102129,05 грн.;

—№РУ-0001108 від 16.08.2007 р. на суму 81539,64 грн.;

—№РУ-0001110 від 17.08.2007 р. на суму 81539,64 грн.;

—№РУ-0001117 від 20.08.2007 р. на суму 81539,64 грн.;

—№РУ-0000674 від 17.06.2008 р. на суму 56521,56 грн.;

—№РУ-0000733 від 25.06.2008 р. на суму 71851,03 грн.;

—№РУ-0000790 від 09.07.2008 р. на суму 144797,58 грн.;

—№РУ-0000804 від 14.07.2008 р. на суму 58221,58 грн.;

—№РУ-0000811 від 15.07.2008 р. на суму 58221,58 грн.;

—№РУ-0000813 від 16.07.2008 р. на суму 58221,58 грн.;

—№РУ-0000827 від 17.07.2008 р. на суму 58221,58 грн.;

—№РУ-0000828 від 17.07.2008 р. на суму 91755,83 грн.;

—№РУ-0000835 від 18.07.2008 р. на суму 71851,03 грн.;

—№РУ-0000844 від 21.07.2008 р. на суму 143702,06 грн.;

—№РУ-0000830 від 19.06.2007 р. на суму 84074,33 грн.;

—№РУ-0000831 від 19.06.2007 р. на суму 92331,36 грн.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреностями останнього:

—серії ЯНЛ №715336 від 21.07.2008 р.;

—серії ЯНЛ №715335 від 09.07.2008 р.;

—серії ЯНЮ №772862 від 07.06.2007 р.;

—серії ЯНЮ №772869 від 22.06.2007 р.;

—серії ЯМШ №147249 від 17.01.2007 р.;

—серії ЯОВ №026563 від 13.08.2007 р.;

—серії ЯНЛ №715331 від 17.06.2008 р.;

—серії ЯНЛ №715332 від 23.06.2008 р.;

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково у розмірі 1560540,80 грн., що підтверджується банківськими повідомленнями про надходження грошових коштів, які додані до матеріалів справи. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем 467271,66 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочення виконання зобов'язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 536314,45 грн. (467271,66 грн. основного боргу + 69042,79 грн. інфляційних втрат) та 14997,05 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор –Буд ЛБ»(юридична адреса: інд. 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23; поштова адреса: інд. 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 21; код ЄДРПОУ 33055271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Роквул Україна»(інд. 04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, офіс 301-303, код ЄДРПОУ 30757290) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 536314 (п’ятсот тридцять шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 45 коп., 14997 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 05 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 5513 (п’ять тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 12 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко