Рішення № 9019480, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/56508.12.09 За позовом          ТОВ «Карат ЛТД»;

До                    ТОВ «Сегал і К»;

Про                    стягнення 49773,87 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Овчаренко О.А., представник, довіреність №236 від 10.09.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 р. порушено провадження у справі №18/565, справа призначена слуханням на 24.11.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 24.11.2009 р. до 08.12.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 24.11.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 37362,72 грн. основного боргу, 1964,26 грн. пені, 10167,52 грн. штрафу у розмірі 10% від суми простроченого платежу, 279,37 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 497,74 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегал і К», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

16.06.2009 р. між сторонами укладений договір постачання товару №150, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 6.2. договору розрахунки здійснюються протягом 14 календарних днів з моменту відвантаження продукції.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 37362,72 грн., що підтверджується накладними на відвантаження:

—№КТ-010722 від 03.07.2009 р. на суму 9596,74 грн.;

—№КТ-010264 від 25.06.2009 р. на суму 816,28 грн.;

—№КТ-009702 від 17.06.2009 р. на суму 26949,70 грн.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреностями останнього:

—№53 від 03.07.2009 р.;

—№51 від 25.06.2009 р.;

—№49 від 17.06.2009 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні суму боргу відповідача перед позивачем складає 37362,72 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1964,26 грн., передбачена п. 11.2. договору, та штраф у сумі 10167,52 грн., передбачений п. 6.6. договору. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховано 279,37 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегал і К»(інд. 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-а, код ЄДРПОУ 32766238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД»(інд. 01107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, код ЄДРПОУ 32799897) 37362 (тридцять сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 72 коп. основного боргу, 1964 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 26 коп. пені, 10167 (десять тисяч сто шістдесят сім) грн. 52 коп. штрафу у розмірі 10% від суми простроченого платежу, 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 37 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 497 (чотириста дев’яносто сім) грн. 74 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко