Рішення № 9019347, 10.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/63310.12.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»про стягнення 8 711,72 грн. за участю представників позивача –Забродця С.В., довіреність № 677 від 07.09.2009р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 8 242,78 грн. заборгованості, 468,94 грн. пені, а загалом 8711,72 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором № К 01721 від 13.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.11.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання 10.12.2009 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Жашківський маслозавод»(клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(компанія) був укладений договір № К 01721, за умовами якого компанія від свого імені, за дорученням та за рахунок клієнта, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів клієнта згідно отриманих ПК.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту розірвання (п.10.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору при укладенні договору клієнт перераховує на розрахунковий рахунок компанії впродовж 3-х банківських днів кошти в розмірі та за умов обумовлених сторонами в додатку до договору.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору позивач у період з 14.03.2008р. по 28.01.2009р. перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 136 060,83 грн., що підтверджується копіями виписок АКБ «Форум» з банківського рахунку позивача.

Відповідач в свою чергу в період з 31.03.2008р. по 26.02.2009р. відпустив стисненого природного газу для заправки автомобілів позивача на загальну суму 127818,05 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що цей договір може бути змінений чи розірваний за згодою сторін, або за ініціативою однієї із сторін в порядку, визначеному цим договором та діючим законодавством. Маючи намір розірвати договір, клієнт повинен подати письмову заяву, підписану уповноваженими особами і засвідчену печаткою, та здати ПК. Через 21 банківський день, з моменту подання заяви та повернення ПК, проводиться звірка взаєморозрахунків, та впродовж 3-х банківських днів між сторонами проводиться повний взаєморозрахунок.

24.02.2009 року позивач направив відповідачу лист за вих.№145 від 23.02.2009 року про розірвання договору № К 01721 від 13.03.2008р. та повернути грошові кошти у розмірі 8302,78 грн., який відповідач залишив без відповіді та задоволення.

02.03.2009 року між сторонами було підписано Акт звірки розрахунків № 0000000324 з 01.01.2009р. по 26.02.2009р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 8242,78 грн.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що компанія несе відповідальність за збереження коштів, перерахованих клієнтом на р/рахунок компанії і в разі розірвання цього договору, гарантує повернення суми, яка залишилася після остаточного розрахунку в порядку, передбаченому п. 10.2 договору.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 8242,78 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Вимога позивача про стягнення пені у розмірі 468,94 грн., яку позивач вважає штрафною санкцією за прострочене грошове зобов’язання, задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Договором № К 01721 укладеним 13.03.2009р. стягнення пені не передбачено.

Окрім того, у відповідача перед позивачем зобов’язання з поставки товару, а не грошове зобов’язання.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 468,94 грн., не підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 96,62 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 223,31 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1, кім. 272, код 34483710) на користь Відкритого акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»(19200, Черкаська обл.., м. Жашків, вул.. Маслозаводська, 6, код 00447793) 8242 (вісім тисяч двісті сорок дві) грн. 78 коп. боргу, 96 (дев’яносто шість) грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С.Чебикіна