Рішення № 9019341, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/59121.12.09 За позовом Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н»(ЗАТ

«Страхова компанія «Континент»попередня назва)

про стягнення частки перестрахового відшкодування

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Масло М.В. (довіреність від 23.12.2008р.);

від відповідача не з’явились;

21.12.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(надалі ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н»(надалі ЗАТ “СК “Атлант-Н”, відповідач) суми заборгованості 367, 64 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання по виплаті частки перестрахового відшкодування за укладеним Ковер-Нотом № 1340 від 02.09.2008р. згідно договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 28/01/2008 від 28.01.2008р..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 16.12.2009р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року між ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»та ЗАТ «Страхова компанія «Континент»укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 28/01/2008, предметом якого є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов’язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обов’язки сторін при укладенні виконанні в припиненні договорів факультативного перестрахування (ретроцесії).

Згідно з визначенням наведеним у п. 1.2 договору під передачею ризику в перестрахування розуміється страхування одним страховиком на визначених договором факультативного перестрахування (ретроцесії), ковер-нотом ризику виконання усіх чи частини своїх обов’язків перед страхувальником у іншого страховика; а ретроцесією є страхування пере страховиком (ретроцедентом) на визначених договором ретроцесії умовах ризику виконання частини своїх обов’язків перед страховиком (цедентом) при настанні страхового випадку у ретроцесіонера.

Довідкою про знаходження ЗАТ «Страхова компанія «Континент»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується зміна назви вказаного підприємства на ЗАТ «Страхова компанія «Атлант-Н».

Укладення між сторонами зазначеного договору зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про страхування" та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

В силу положень договору (п. 2.1) пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється у виді конкретного договору перестрахування, підписаного перестрахувальником і завіреного печаткою, що направляється перестраховику за допомогою факсимільного чи поштового зв’язку чи електронною поштою; у конкретному договорі перестрахування відображаються умови оригінального договору страхування і пропоновані умови передачі ризику перестрахування; і якщо перестраховик згоден з умовами, викладеними в конкретному договорі перестрахування, він підписує його, завіряє круглою печаткою і направляє перестрахувальнику (п. 2.2).

19.06.2008р. між позивачем та Оверченко Олегом Анатолійовичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 30/005451 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на страхування за яким, прийнято транспортний засіб ВАЗ 111830 державний номер АА 3394 ВМ.

За укладеним з відповідачем ковер-нотом № 1340 від 02.09.2008р. зазначений транспортний засіб, позивач передав у перестрахування з визначеним об’ємом відповідальності що передана у перестрахування –19 120 грн., що складає 40% від страхової суми.

02.03.2009р. стався страховий випадок (пошкодження автомобіля) за участю застрахованого транспортного засобу - ВАЗ 111830 державний номер АА 3394 ВМ, в результаті якого останній отримав механічні ушкодження.

За складеним страховим актом № 115 від 21.04.2009р. розмір страхового відшкодування складав 919, 11 грн., а сплата позивачем вказаної суми грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 123 від 07.05.2009р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Про настання страхового випадку відповідача було повідомлено згідно повідомлення яке зареєстроване відповідачем 03.03.2008р. за вхідним № 253/03, у заяві на виплату частки перестрахового відшкодування з підтверджуючими документами за вих. № 1094 від 22.05.2009р. зазначалося, що розмір відповідальності відповідача складає 367, 64 грн. (заява зареєстрована відповідачем за вхідним номером 552/06 від 04.06.2009р.).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.3.1 договору відповідач зобов’язувався перерахувати перестрахувальнику (або за його заявою –страхувальнику (вигодонабувачу) страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов договору і конкретного договору перестрахування, у термін, передбачений договором, якщо інше не передбачено в конкретному договорі перестрахування, а згідно п. 7.1 договору при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, перестраховик сплачує перестрахувальнику (або за дорученням перестрахувальника страхувальнику (вигодонабувачу) частину страхового відшкодування, що відповідає його частці (обсягу) відповідальності за конкретним договором перестрахування протягом 10 банківських днів після одержання від перестрахувальника пакету документів.

Виходячи з наведених положень договору, з урахуванням надання заяви на виплату частки страхового відшкодування з необхідним підтверджуючими документами листом від 22.05.2009р., строк виконання зобов’язання щодо виплати на користь позивача частки перестрахування в розмірі 367, 64 грн. станом на час вирішення спору є таким що настав, розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 10 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника документів.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, у відповідь на пред’явлену позивачем заяву № 110/05/2009 за вих. 1094 від 22.05.2009р. відповідач надав відповідь про необхідність додаткового отримання документів до надання яких розгляд пакету документів по страховому випадку 02.03.2009р. з транспортним засобом ВАЗ 111830 державний номер АА 3394 ВМ буде призупинений, однак після їх направлення згідно з листом за вих. 1646 від 04.08.2009р. виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Доказів сплати частки страхового відшкодування в сумі 367, 64 грн. станом на час вирішення спору відповідачем не надано, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н»(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова 12, п/р 2650431419001 в філії АБ «Південний»в м. Києві, МФО 320917, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32828854) на користь Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська 10/5а, п/р 2650200002001 в ВАТ «ЕРДЕ Банк»МФО 380667, ідент. код 31093336) 367, 64 грн. (триста шістдесят сім гривень 64 копійки) частки страхового відшкодування, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 22.12.2009