Рішення № 9019017, 11.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/31511.12.09 За позовом           Державного підприємства "Український державний

          науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського

          будівництва", м. Київ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

          "Київ-Градобуд", м. Київ

Про          стягнення 73 488,37 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Іваюк О.М. - пред. по довір.

Від відповідача          Бєгунова К.В. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 73 488,37 грн. заборгованості, інфляційні втрати, пеню та три відсотка річних за Договором № 26283 від 04.12.2006р. на виконання проектних (передачу) проектно-вишукувальних робіт, посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних зобов’язань та умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.07.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009р., розгляд справи було відкладено на 23.09.2009р., у зв’язку з неявкою представників сторін та задоволенням клопотання відповідача про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р., розгляд справи було відкладено на 11.11.2009р. та продовжено строк вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2009р., розгляд справи було відкладено на 10.12.2009р., у зв’язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення.

В судовому засіданні 10.12.2009р. було оголошено перерву до 11.12.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 30000 грн. основного боргу та судові витрати. Щодо стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені позивач відмовився в цій частині позовних вимог.

Представник відповідача надав в судовому засіданні докази здійснення часткової оплати, а саме, належним чином засвідчені копії платіжних доручень.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 433 від 30.09.2008р. Міністерства регіонального розвитку та будівництва України проведено зміну найменування Українського державного науково-дослідного і проектного інституту цивільного сільського будівництва «УкрНДІПроцивільсільбуд»на Державне підприємство «Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва».

Таким чином, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва»є правонаступником Українського державного науково-дослідного і проектного інституту цивільного сільського будівництва «УкрНДІПроцивільсільбуд».

Між відповідачем та позивачем укладено Договір № 26283 від 04.12.2006 року на виконання проектних (передачу) проектно-вишукувальних робіт - «Проект та робоча документація 1-ї черги будівництва житлового комплексу в с. Гора Бориспільського району Київської області».

Згідно пункту 1.1. Договору, позивач, як виконавець, зобов'язався виконати проектно-вишукувальні роботи, а відповідач, як замовник, оплатити виконані роботи.

Згідно додатку № 2 до Договору (Календарний план роботи) передбачено виконання шостого етапу робіт - «Погодження стадії "Проект"», вартість яких становить 47 444 грн., а з врахуванням ПДВ 20% - 56 932,80 грн.

Роботи шостого етапу прийняті відповідачем, що підтверджується Актом прийому-передачі виконаних робіт від 21.07.2008 року на суму до оплати 56 932,80 грн., в т.ч. ПДВ 20%. Вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками без зауважень та приймається судом, як належний доказ виконання позивачем договірних зобов’язань.

Пунктом 2.6. Договору визначено, що розрахунок за виконані роботи по кожному етапу здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту прийняття виконаних робіт.

Відповідно до дати прийняття робіт (21.07.2008 року), визначеного згідно умов Договору строку для розрахунку за виконані роботи, - розрахунок за виконані роботи відповідач зобов'язаний був здійснити до 29.07.2008 року.

Позивачем, з метою досудового врегулювання спору, було направлено листи (вих. № 1655 від 14.08.2008 року, №311 від 16.03.2009 року) та претензію (вих. № 408 від 22.09.2008 року) з вимогою погасити дану заборгованість.

Вказані листи та претензія були залишені відповідачем без відповіді та належного реагування.

Станом на 15.06.2009 року відповідач не провів розрахунок за виконані роботи етапу "06" Договору та сума заборгованості складає 56 932,80 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов’язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Після порушення провадження у справі відповідач частково погасив заборгованість та сплатив 26932,80 грн.

          Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем обліковується наведеними доказами та розрахунком і складає 30000 грн.

          Позивач уточнив позовні вимоги та відмовився від стягнення інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим але таким, що підлягає частковому задоволенню.

          В частині позовних вимог у розмірі 26932,80 грн. провадження підлягає припинення на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору, а в частині позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних провадження підлягає припиненню на підставі п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, - ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд»(01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 4/6, код ЄДРПОУ 31925629) на користь Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва»(03039, м. Київ-39, пр. 40-річчя Жовтня, 50, код ЄДРПОУ 02497683), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –30 00 (тридцять тисяч) грн., 743 (сімсот сорок три) грн. 88 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження в решті позову припинити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан