Рішення № 9019001, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/29103.12.09 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Імона»

Про стягнення 8954,91 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Лупачов Д.М. –представник за довіреністю № Д07/6282 від 04.11.08.

Від відповідача Годинський П.Г. –посв. № 40 від 21.09.09.

Рішення прийнято 03.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 26.11.09. по 03.12.09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Імона»про стягнення з відповідача на користь позивача 8954,91 грн. (8634,28 грн. –основний борг, 285,01 грн. –пеня, 35,62 грн. –3 % річних) заборгованості.

Спір у справі виник в зв’язку з тим, що відповідач порушив умови Договору щодо повного та своєчасного внесення орендної плати позивачу за користування спірним об’єктом оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.09. порушено провадження у справі № 30/291, розгляд справи було призначено на 08.07.09. о 15-15.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.09. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/291 від 22.06.09. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.09. розгляд справи № 30/291 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 24.09.09. о 10-30.

В судовому засіданні 24.09.09. позивачем на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14765,65 грн. –заборгованості по орендній платі, 775,42 грн. –пені, 96,92 грн. –3 % річних.

В судовому засіданні 24.09.09. представник відповідача визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 11416,39 грн., але проти нарахувань пені та 3 % річних відповідач заперечує, оскільки на його думку позивач завищив облікову ставку НБУ та просить суд звільнити його від сплати штрафних санкцій.

В судовому засіданні 24.09.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.10.09. о 14-25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/291; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/291 відкладено на 10.11.09. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.09. розгляд справи відкладено на 26.11.09. о 12-30.

В судовому засіданні 26.11.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 03.12.09. о 12-40.

В процесі розгляду справи представником позивача подано суду належним чином засвідчену копію акту звірки розрахунків між позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Імона»перед Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»становить 10 716,39 грн.

Зазначений акт звірки розрахунків було підписано представниками сторін та засвідчено печатками підприємств.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом було частково погашено заборгованість в сумі 250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 170 від 26.11.09., яке залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.06. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»(Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Імона»(Орендар) було укладено Договір № 166 оренди нежилих приміщень (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1, п . 2.1) Орендодавець на підставі рішення Київської міської ради від 29.11.05. № 551/3012 передав, а Орендар прийняв в оренду нежиле приміщення за адресою: вул. Литвиненко-Вольгемут, 2 А для розміщення складу, загальною площею 94,00 кв. м.

Згідно п. 5. ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до приписів ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Відповідно до п. 3.1 Договору встановлено, що за користування об’єктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, розмір якої на дату підписання Договору становить 752,00 грн., та відшкодування витрат, пов’язаних з платою за землю –110,54 грн., без урахування ПДВ.

Рішенням Київської міської ради від 28.09.06. № 34/91 змінено Методику розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, у зв'язку з чим додатковою угодою від 20.10.06. внесені зміни до Договору. Згідно вказаних змін орендна плата складає 1504,00 грн. на місяць без урахування ПДВ.

В подальшому, відповідно до п. 3.2 Договору орендна плата визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Крім того, згідно з п. 3.4 Договору, додатково до орендної плати нараховується податок на додану вартість у розмірах та порядку, визначених законодавством України, який сплачується орендарем разом з орендною платою.

Відповідно до п. 3.5 Договору встановлено, що орендна плата сплачується Орендарем починаючи з дати підписання акту приймання-передачі.

У відповідності до п. 4.1 Договору, Орендодавець зобов’язався протягом 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору з додатками передати, а Орендар - прийняти по акту приймання-передачі об’єкт оренди.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.06. між сторонами було підписано акт приймання-передачі спірного приміщення.

Частина 1 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»визначає, що термін договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 9.1. Договору, строк його дії встановлений сторонами з 28.04.06. по 26.04.07.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.09. відповідач звільнив спірне приміщення, що підтверджується актом від 04.08.09.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Пунктом 3.6 Договору встановлено, що орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок Орендодавця.

Відповідно до п. 4.2 Договору, Орендар зобов’язався вносити орендні платежі своєчасно та у повному обсязі.

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов’язання щодо внесення орендної плати, в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Імона»виникла заборгованість перед Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»у розмірі 10716,39 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем.

Під час розгляду справи позивачем було надано суду докази часткового погашення заборгованості за Договором на суму 250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 170 від 26.11.09., яке залучено до матеріалів справи.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи, відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було частково перераховано суму боргу в розмірі 250,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, в зв’язку з тим, що відповідач частково сплатив заборгованість позивачу, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 250,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем з урахуванням часткової сплати заборгованості за Договором становить 10466,39 грн.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з орендної плати в сумі 10466,39 грн.

В зв’язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач на підставі п. 6.2 Договору просить суд стягнути на свою користь з відповідача 775,42грн. - пені.

Відповідно до п. 6.2 Договору, сторонами було погоджено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів Орендар сплачує на користь Орендодавця пеню в розмірі 0,5 % від розміру несплачених платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 775,42 грн., що відповідає обґрунтованому розрахунку позивача.

Крім того, позивач просить суд на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача на свою користь 96,92 грн. –3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 96,92 грн. –3 % річних (за обґрунтованим розрахунком позивача).

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, ст. 75, п. 1-1 ст. 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Імона»(01006, м. Київ, вул. Ямська, 59; 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 19, код ЄДРПОУ 23170259) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82-Г, код ЄДРПОУ 25665166) 10466 (десять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 39 коп. –основного боргу, 775 (сімсот сімдесят п’ять) грн. 42 коп. –пені, 96 (дев’яносто шість) грн. 92 коп. - 3 % річних, 115 (сто п’ятнадцять) грн. 88 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову –відмовити.

4.          В частині стягнення 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. –провадження у справі припинити.

5.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

6.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 14.12.09.