Рішення № 9018887, 30.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/51630.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Логістик»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Схід Захід»

простягнення 10 250, 00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: Зінчук В.Ю. –представник за довіреністю від 01.07.2009 року; Від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Логістик»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Захід»про стягнення заборгованості у розмірі 10 250, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 року відкладено розгляд справи до 30.11.2009 року у зв’язку із неявкою представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 30.11.2009 року подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що згідно акту звірки розрахунків № 167 від 31.10.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7300, 00 грн. А тому, просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 7300, 00 грн. та судові витрати.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, судом прийнята подана позивачем заява про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2009 року не з’явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує та зазначає, що оплата, наданих позивачем відповідачу, послуг здійснюється та надав на підтвердження зазначеного платіжні доручення про часткову оплату суму заборгованості.

Крім того, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядження представника.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження зазначених в клопотанні про відкладення розгляду справи фактів, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення справи.

Оскільки, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, то на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Логістик»(далі –перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Захід»(далі - експедитор) був укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 8-2852 (далі - договір), який регулює взаємовідносини сторін: експедитора та перевізника, по організації перевезень та транспортно-експедиційного обслуговування вантажів автомобільним транспортом, коли ініціатором таких перевезень є експедитор, який виступає від свого імені або від імені вантажовласника, з яким експедитор має відповідні господарські договори, або працює за окремими дорученнями, заявками, заказами.

Відповідно до п. 2.1 договору експедитор направляє перевізнику по факсу за 1 добу до відвантаження вантажу заявку, яка повинна містити наступні відомості:

-          найменування пунктів завантаження та розвантаження вантажу;

-          найменування вантажу, його кількість;

-          дата та час завантаження, дата та час доставки та розвантаження вантажу;

-          вартість транспортних послуг.

Згідно із п. 2.3 договору при отриманні заявки перевізник підтверджує її прийняття шляхом підписання і направлення експедитору.

16.04.2009 року сторони підписали та скріпили печатками заявку № 0000000468 на транспортно-експедиційні послуги згідно договору № ДГ-8-2852, відповідно до якої позивач повинен був здійснити перевезення 20 тонн кондитерських виробів за маршрутом Макіївка –Коростень. Сума фрахту –3300, 00 грн.

Позивач здійснив перевезення вищезазначеного вантажу, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 18.04.2009 року наявною в матеріалах справи.

Згідно заявки № 0000000473 від 17.04.2009 року позивач здійснив перевезення 20 тонн кондитерських виробів за маршрутом Макіївка –Бердичів, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 18.04.2009 року. Сума фрахту –3300, 00 грн.

Також, відповідно до товарно-транспортної накладної від 21.04.2009 року, на підставі заявки № 0000000478 від 20.04.2009 року позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом Макіївка –Шепетівка. Сума фрахту – 4000, 00 грн.

Крім того, згідно із заявки № 0000000658 від 03.07.2009 року, позивачем було здійснене перевезення вантажу за маршрутом Макіївка –Черкаси., що підтверджується товарно-транспортною накладною від 04.07.2009 року. Сума фрахту –2300, 00 грн.

Відповідно до вищезазначених заявок оплата послуг здійснюється протягом 14 банківських днів після отримання оригіналів документів: ТТН, рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, ксерокопії: ліцензії, свідоцтва платника ПДВ, свідоцтва реєстрації підприємства.

11.06.2009 року листом № 8-44 від 10.06.2009 року позивач направив на адресу відповідача оригінали: ТТН, рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт та ксерокопії: ліцензії, свідоцтва платника ПДВ, свідоцтва реєстрації підприємства. Просив підписати та повернути вищезазначені документи. Відповідач отримав зазначеного листа 15.06.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2341978 наявного в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися за надані послуги у строк до 03.07.2009 року.

Відповідач здійснив розрахунок за отриманні послуги частково. Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 7300, 00 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 14 Закону України "Про транспортно –експедиційну діяльність" від 01.07.2004 № 1955 за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повного виконання договору щодо оплати послуг не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 7 300, 00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 929, 931 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Захід» (02225, м. Київ, вул. Архитектора Ніколаєва, 7; код ЄДРПОУ 31980480), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Логістик»(01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2 л. А; код ЄДРПОУ 35573218) заборгованість у розмірі 7 300 (сім тисяч триста) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 50 коп., та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяДідиченко М.А. Дата підписання 16.12.2009 року