Рішення № 9018793, 04.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/508 04.12.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

До Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дарницький шовковий комбінат імені В.Яськова»

Про стягнення 5009,97 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаСлюсар А.В., довіреність б/н від 21.07.2008р.

від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені В.Яськова» (далі відповідач) про стягнення з останнього 5009,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 03 від 29.10.2007р.

Ухвалою суду від 07.10.2009р. порушено провадження у справі № 1/508 та призначено розгляд на 20.11.2009р.

20.11.2009р. судове засідання не відбулось, у звязку з хворобою судді Мельник В.І., тому засідання призначено на 04.12.2009р.

04.12.2009р. позивач в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Позивач надав довідку ЄДРПОУ на відповідача, зі змісту якої слідує, що останній свого місця реєстрації не змінював.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 303 від 29.10.2007р. (далі договір) позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги звязку.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що відповідач зобовязаний проводити оплату за всі види послуг не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

Відповідачем своєчасно не сплачено спожиті послуги за період з 01.1.0.2008р. по 31.07.2009р., що призвело до заборгованості в сумі 4581,12 грн.

Відповідно до п.5.8 договору відповідач повинен сплатити пеню, яка обчислюється, від вартості несплачених послуг у розмірі облікової савки НБУ, що діяла в період за який нараховується пен, сума пені за період з 01.04.2009р. по 01.10.2009р. становить 14,21 грн.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 5009,97 грн., а саме: 4581,12 грн. основного боргу, 15,81 грн. 3% річних, 398,83 грн. інфляційних втрат, 14,21 грн. пені, та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобовязань, заборгованість в сумі 4581,12 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

п.1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

п.1 ст.903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено оплату за вказані послуги згідно договору, суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102,00 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобовязання доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені В.Яськова»(02094, м.Київ, вул. Червоноткацька 69, код ЄДРПОУ 34183584) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»(01030, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 34183584) 4581 (чотири тисячі пятсот вісімдесят одну) грн. 12 коп. основного боргу, 15 (пятнадцять) грн. 81 коп. 3% річних, 398 (триста девяносто вісім) грн. 83 коп. інфляційних втрат, 14 (чотирнадцять) грн. 21 коп. пені; держмито в розмірі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 21.12.2009р.)