Рішення № 9018280, 19.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/62719.11.09 За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд Арт Плюс"

про стягнення заборгованості 174 970,70 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Арт Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло"

про стягнення 22 522,03грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Желіховський В.М.- довіреність б/н від 01.07.2009р.

від відповідача за первісним позовом: Канівець О.М.- довіреність б/н від 20.10.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Арт Плюс" про стягнення заборгованості 174 970,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Буд Арт Плюс" у встановлені Договором підряду № 08/09-2008 від 08.09.2008 р. строки не розрахувався за виконані ТОВ "ВК Тепло" роботи, заборгувавши позивачу 34262, 00 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 159 064, 27 грн. –боргу, 15 906, 43 грн. –пені,1 750, 00 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 02.10.2009 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12.10.2009.

12.10.2009 представник ТОВ "Буд Арт Плюс" у судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 22.10.2009 р.

22.10.2009 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.11.2009.

05.11.2009 ТОВ "Буд Арт Плюс" через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" про стягнення 22 522,03 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2009 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ "Буд Арт Плюс" до ТОВ "ВК Тепло" про стягнення 22 522,03 грн. неустойки.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "Буд Арт Плюс" посилається на те, що кошти в розмірі 18364, 15 грн. перебувають у відповідача без належних правових підстав, у зв’язку з відмовою ТОВ "ВК Тепло" повернути вказану суму, ТОВ "Буд Арт Плюс" керуючись п.4.1, п.4.1.2 Договору та ст. 1212 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 18364, 15 грн. –боргу, 3285, 10 грн. –пені, 350, 53 грн. –індексу інфляції, 522, 25 грн. - 3% річних, 225, 22 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

19.11.2009 представником ТОВ "ВК Тепло" на спростування обставин, викладених в зустрічній позовній заяві надано відзив, який залучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.11.2009р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з”ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об”єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року між ТОВ "ВК Тепло" (підрядник) та ТОВ "Буд Арт Плюс" (замовник) укладено Договір підряду № 08/09-2008 року (далі - Договір), згідно умов якого ТОВ "Буд Арт Плюс" доручив, а ТОВ „ВК Тепло" зобов"язалося на свій ризик, власними або залученими силами та засобами, у встановлені Договором строки, виконати роботи з поставки та монтажу внутрішніх систем опалення у житловому будинку № 2 в с.Лукавиця, Обухівського району, Київської області, перелік кількість та вартість яких погоджено у Додатках № 1, № 2, що є невід"ємною частиною Договору. Роботи, що не визначені в Додатках № 1, № 2, не є предметом цього договору і виконуються ТОВ „ВК Тепло" на підставі Додаткової угоди.

Відповідно до пункту 17.1. Договору, Договір вважається укладеним та набирає чинності із моменту підписання та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, що з нього випливають в повному обсязі.

ТОВ „ВК Тепло" відповідно до пункту 3.1. Договору зобов"язалося розпочати виконання робіт 09.09.2008 року та закінчити виконання робіт 22.09.2008 року.

Пунктом 4.1. договору передбачено порядок розрахунків за Договором.

Згідно п. 4.1.1. Договору, протягом 3 -х (трьох) банківських днів з дня підписання договору ТОВ "Буд Арт Плюс", як замовник, перераховує на рахунок ТОВ „ВК Тепло" аванс у розмірі 50 % від вартості обладнання, зазначеного у Додатку № 2 до Договору.

Подальші розрахунки за Договором проводяться протягом 5 (п"яти) банківських днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт відповідно до пункту 10.1 Договору (п. 4.1.2. Договору).

19 вересня 2008 року укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно умов якої ТОВ „ВК Тепло" взяло на себе зобов'язання виконати додаткові роботи з поставки та монтажу внутрішніх систем опалення у житлових будинках № 6, 8 в с.Лукавиця, Обухівського району, Київської області, перелік кількість та вартість яких погоджено у договірній ціні (Додаток № 1, що є невід"ємною частиною цієї додаткової угоди), а ТОВ "Буд Арт Плюс" зобо"язалося прийняти та оплати виконані додаткові роботи.

Згідно п. 2 Додаткової угоди № 1, протягом 3 -х (трьох) банківських днів з дня підписання додаткової угоди ТОВ "Буд Арт Плюс", як замовник, перераховує на поточний рахунок ТОВ „ВК Тепло", як підрядника, аванс у розмірі 50 % від вартості матеріалів та обладнання, визначеної у розрахунках №№ 1, 2 до Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди.

23 вересня 2008 року укладено Додаткову угоду № 2 до договору підряду № 08/09-2008 від 08.09.2008 року, згідно умов якої ТОВ „ВК Тепло" взяло на себе зобов'язання виконати додаткові роботи з поставки та монтажу внутрішніх систем опалення у житлових будинках № 3, 5 в с.Лукавиця, Обухівського району, Київської області, перелік кількість та вартість яких погоджено у договірній ціні (Додаток № 1, що є невід"ємною частиною цієї Додаткової угоди), а ТОВ "Буд Арт Плюс" зобо"язалося прийняти та оплати виконані додаткові роботи.

Згідно п. 2 Додаткової угоди № 2, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дня підписання даної додаткової угоди ТОВ "Буд Арт Плюс", як замовник, перераховує на поточний рахунок ТОВ „ВК Тепло", як підрядника, аванс у розмірі 50 % від вартості матеріалів та обладнання, визначеної у розрахунках №№ 1, 2 до Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди. Пунктом 3 передбачено, що строк виконання додаткових робіт становить 7 (сім) календарних днів.

01 жовтня 2008 року укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, згідно умов якої ТОВ „ВК Тепло" взяло на себе зобов'язання виконати додаткові роботи з поставки та монтажу внутрішніх систем опалення у житлових будинках № 7, 9 в с.Лукавиця, Обухівського району, Київської області, перелік, кількість та вартість яких погоджено у договірній ціні на один типовий будинок (Додаток № 1, № 2, що є невід"ємною частиною договору), а ТОВ "Буд Арт Плюс" зобо"язалося прийняти та оплати виконані додаткові роботи..

Згідно п. 2 Додаткової угоди № 3, протягом 3 -х (трьох) банківських днів з дня підписання цієї додаткової угоди ТОВ "Буд Арт Плюс", як замовник, перераховує на поточний рахунок ТОВ „ВК Тепло" аванс у розмірі 50 % від вартості матеріалів та обладнання, визначеної у розрахунках №1,2 до договірної ціни ( Додаток № 1, № 2 до договору). Пунктом 3 передбачено, що строк виконання додаткових робіт становить 7 (сім) календарних днів.

01 жовтня 2008 року укладено Додаткову угоду № б/н до Договору, згідно умов якої ТОВ „ВК Тепло" взяло на себе зобов"язання виконати додаткові роботи з поставки та монтажу внутрішніх систем опалення у житлових будинках № 11, 13 в с.Лукавиця, Обухівського району, Київської області, перелік, кількість та вартість яких погоджено у договірній ціні на один типовий будинок (Додаток № 1, № 2, що є невід"ємною частиною договору), а ТОВ "Буд Арт Плюс" зобо"язався прийняти та оплати виконати додаткові роботи.

Згідно п. 2 Додаткової угоди № б/н, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дня підписання цієї додаткової угоди ТОВ "Буд Арт Плюс", як замовник, перераховує на поточний рахунок ТОВ „ВК Тепло" аванс у розмірі 50 % від вартості матеріалів та обладнання, визначеної у розрахунках №1,2 до договірної ціни (Додаток № 1, № 2 до договору). Пунктом 3 передбачено, що строк виконання додаткових робіт становить 7 (сім) календарних днів.

Судом встановлено, що 19.11.2008 на виконання пунктів 10.1, 10.2 Договору сторонами підписано акти виконаних робіт, а саме:

по будинку № 2 на суму 61064 (шістдесят одна тисяча шістдесят чотири гривні) 00 копійок;

по будинку № 3 на сума 34708 (тридцять чотири тисячі сімсот вісім гривень) 00 копійок;

по будинку № 4 на суму 60 115 (шістдесят тисяч сто п'ятнадцять гривень) 00 копійок;

по будинку № 5 на суму 34513 (тридцять чотири тисячі п"ятсот тринадцять гривень) 00 копійок;

по будинку № 6 на суму 38831 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять одна гривня) 00 копійок;

по будинку № 7 на суму 34513 (тридцять чотири тисячі п"ятсот тринадцять гривень) 00 копійок;

по будинку № 9 на суму 34513 (тридцять чотири тисячі п"ятсот тринадцять гривень) 00 копійок;

по будинку № 11 на суму 34513 (тридцять чотири тисячі п"ятсот тринадцять гривень) 00 копійок;

по будинку № 13 на суму 34513 (тридцять чотири тисячі п"ятсот тринадцять гривень) 00 копійок.

Згідно даних актів, виконано робіт на суму 367 283 (триста шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят три гривні) 00 копійок.

ТОВ "Буд Арт Плюс" в порушення умов Договору за виконання робіт розрахувався частково, у зв’язку з чим сума основного боргу становить 159 064, 27 грн., на підтвердження чого суду надано зокрема виписку з відділення „Райффайзен Банк Аваль" по рахунку № 26005101060890 ТОВ „ВК Тепло" з 16.09.2008 р. по 01.10.2008 р., про перерахування коштів ТОВ „Буд Арт Плюс" по Договору, випискою з відділення „Райффайзен Банк Аваль" по рахунку № 26005101060890 ТОВ „ВК Тепло" з 26.11.2008 р. по 01.07.2009 р., про перерахування коштів ТОВ „Буд Арт Плюс" по договору підряду № 08/09-2008 від 08 вересня 2008 р.; розрахунком заборгованості та пені по договору підряду № 08/09-2008 від 08 вересня 2008 р.

В матеріалах справи наявний лист ТОВ "Буд Арт Плюс" № 20/65 від 15.10.2008 про призупинення робіт по Договору підряду № 08/09-2008 року на 30 днів з моменту отримання листа на підставі неможливості інвестування коштів.

Вказаний лист залишено без задоволення.

Доказів належної оплати за Договором суми боргу у розмірі 159 064, 27 грн. суду не надано.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ТОВ "Буд Арт Плюс" не надав жодного доказу на спростування обставин викладених в позовній заяві, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "Буд Арт Плюс" 159 064, 27 грн. суми основного боргу за Договором підлягають задоволенню.

ТОВ "Буд Арт Плюс" припустився прострочення оплати за виконані роботи, а тому ТОВ „ВК Тепло", на підставі п. 12.4. Договору, просить стягнути з ТОВ "Буд Арт Плюс" пеню, яка за розрахунками ТОВ „ВК Тепло" становить 15 906, 43 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало було виконано.

Згідно з п. 12.4 Договору у випадку порушення замовником термінів перерахування авансу та оплати виконаних робіт, визначених у розділі 4 цього Договору, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла, на цей період за кожний день прострочення від несплаченої суми, але не більше 10% від несплаченої суми.

Суд погоджується з розрахунком ТОВ „ВК Тепло" суми пені та визнає його обгрунтованим.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 15 906, 43 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи зі змісту зустрічної позовної заяви, з ТОВ „ВК Тепло" підлягає стягненню 18 364, 15 грн. відповідно до п.4.1, п.4.1.2 Договору підряду та згідно з акту звірки взаємних розрахунків від 19.11.2008.

Заявлені зустрічні вимоги щодо стягнення з ТОВ „ВК Тепло" 18364, 15 грн. –боргу, 3285, 10 грн. –пені, 350, 53 грн. –індексу інфляції, 522, 25 грн. - 3% річних визнані судом не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків від 19.11.2008, згідно якого ТОВ „ВК Тепло" визнало заборгованість перед ТОВ "Буд Арт Плюс" в розмірі 18 364, 15 грн.

Однак, відповідно до п. 4.3. Договору ТОВ "Буд Арт Плюс", який є Генпрядником з будівництва об"єкту, з кожного платежу, який здійснюється на користь підрядника за виконання робіт, утримує 5 % від суми платежу за надання Генпідрядних послуг.

Таким чином, грошова сума 18 364,15 грн. підлягає утриманню ТОВ „Буд Арт Плюс" із суми 159 064, 27 грн. при її перерахуванні на розрахунковий рахунок ТОВ „ВК Тепло" за Договором. Враховуючи факт наявності заборгованості ТОВ „Буд Арт Плюс" перед ТОВ „ВК Тепло" у розмірі 159 064, 27 грн., грошова сума у розмірі 18 364, 15 грн. не підлягає стягненню.

Згідно листа ТОВ „Буд Арт Плюс" від 15.10.2008 року № 20/65, відповідно до розділу 16 Договору, призупинено дію Договору підряду № 08/09-2008 від 08.09.2008 року в частині монтажу внутрішніх систем опалення у житлових будинках № 10, 12,14,16,11,13,15,17 у с.Лукавиця Обухівського району Київської області, у зв’язку з чим не підлягають задоволенню зустрічні позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції.

Крім того, не знайшли документального підтвердження посилання ТОВ „Буд Арт Плюс" про порушення ТОВ „ВК Тепло" строку виконання робіт по договору підряду, оскільки, акти виконаних робіт підписані сторонами 19.11.2008 року, у зв"язку з відмовою ТОВ „Буд Арт Плюс" вчасно їх підписати, про що свідчить лист від 01.06.2009 року № 01/06-2009.

Обов’язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Це стосується ТОВ „Буд Арт Плюс", який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з зустрічними позовними вимогами.

Враховуючи вище викладене, підстави для задоволення зустрічного позову відсутні.

Судові витрати за первісним позовом та зустрічним покладаються на ТОВ „Буд Арт Плюс".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Арт Плюс" (02140, місто Київ, вулиця Гришка, 3-А, офіс 605; код ЄДРПОУ 33994453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" (03048, місто Київ, вулиця Гната Юри, 9, к.414., код ЄДРПОУ 33640685) –159 064 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч шістдесят чотири) грн. 27 коп. –боргу, 15 906 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот шість) грн. 43 коп. –пені, а також 1 750 (одна тисяча сімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В зустрічному позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко