Рішення № 9018258, 16.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/63616.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія на честь Святого Олександра Нєвського"

про стягнення суми боргу 39 493,34 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача:          Жученя Ю.Ю.- довіреність б/н від 01.01.2009р.;

від відповідача: не з»явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія на честь Святого Олександра Нєвського" про стягнення суми боргу 39 493,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлені Договором поставки № 73/09 від 01.03.2009 строки не оплатив паливно –мастильні матеріали, заборгувавши позивачу 33 125,90 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 33 125,90 грн. - боргу, 1398, 55 грн. - пені, 4 968, 89 грн. –штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати –394, 93 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

16.11.2009 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та просить стягнути з відповідача 1398, 55 грн. - пені, 4 968, 89 грн. – штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати –394, 93 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 05.10.2009 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.11.2009.

02.11.2009 представник відповідача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 16.11.2009.

В судове засідання 16.11.09р. представник відповідача повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.11.2009 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2009р. між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки № 73/09 (далі - Договір), згідно умов якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу паливно –мастильні матеріали, за усними та письмовими заявками відповідача, а відповідач прийняти і оплатити поставлений товар на умовах Договору.

Згідно п. 5.1 Договору, відповідач зобов'язався проводити розрахунки за поставлені ПММ на протязі 5(п'яти) банківських днів з дати виписки рахунків-фактури та накладної, але не пізніше ніж за десять банківських днів від дати останнього отримання ПММ по відомості на відпуск нафтопродуктів.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 39 865, 08 грн., що підтверджується видатковими накладними №Ж2-002734 від 11.06.2009р., №Ж2-003174 від 30.06.2009р., №Ж2-003276 від 08.07.2009р., №Ж2-003421 від 15.07.2009р., оригінали яких досліджено судом у судовому засіданні, а належним чином завірені копії знаходяться у матеріалах справи.

Для розрахунків за відпущені ПММ позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури: №Ж2-002734 від 09.06.2009р., №Ж2-003174 від 30.06.2009р., №Ж2-003276 від 06.07.2009р., №Ж2-003421 від 13.07.2009р.

За поставлений позивачем товар відповідач розрахувався частково, перерахувавши 10.09.2009 на рахунок відповідача 6 739,18 грн., у зв’язку з чим на день звернення позивача з позовом до суду борг відповідача становив 33 125,90 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Оскільки відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, розрахувався за поставлений товар, сплативши позивачу 33 125,90 грн. провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач припустився прострочення оплати за поставлений товар, а тому позивач, на підставі п.п. 6.2. та 6.4. Договору, просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 1398, 55 грн. та штраф у розмірі 4 968, 89 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало було виконано.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати поставленого товару, встановлених цим Договором, позивач має право стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості.

Згідно п. 6.4 Договору у випадку коли заборгованість за поставлений товар, згідно Договору, перевищує термін в тридцять днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 15% від суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань в розмірі 1398, 55 грн. та штрафу у розмірі 4 968, 89 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 80 ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія на честь Святого Олександра Нєвського" (Юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситецька, 18/2 кв. 12, поштова адреса: 03045, м. Київ, Чапаєвське шосе, 98 оф. 312, код ЄДРПОУ 33103906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" (4500, м. Сарни, Рівненської обл., Сарненського р-ну., вул. Варшавська, 9-А, код ЄДРПОУ 13994640)- 1398 (одна тисяча триста дев’яносто вісім) грн. 55 коп. - пені, 4968 (чотири тисячі дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 89 коп. –штрафу, 394 (триста дев’яносто чотири) грн. 93 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення:03.12.2009р.