Рішення № 9017884, 01.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/20201.06.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Мерідіан»

про стягнення 93337,93 грн.

                                                                                Суддя           Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Омельчук О.В.- представник по довіреності від 13.03.2009

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ :          

          Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Мерідіан»заборгованості за Договором фінансового лізингу № 201-001501 від 14.03.2007р. в розмірі 93337,93 грн., в тому числі 89652,01 грн. - основний борг, 3685,92 грн. –пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2009р. порушено провадження по справі № 53/199, розгляд справи призначено на 08.05.2009р. Також ухвалою суду від 10.04.2009р. відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2009р. у зв’язку з нез’явленням в засідання суду повноважного представника відповідача та невиконанням останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 01.06.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в жодне судове засідання не з’явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвал суду від 10.04.2009р. та від 08.05.2009р. не виконав.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відомості про місцезнаходження відповідача є достовірними, оскільки підтверджені Витягом Головного управління статистики у місті Києві від 20.03.2009р. № 13-1307/1 про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Мерідіан»до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданим позивачем.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.06.2009р. за згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між позивачем та відповідачем укладено Договір фінансового лізингу № 201-001501 від 14.03.2007р. (надалі - Договір), у відповідності до якого лізингодавець (позивач) приймає на себе зобов’язання придбати предмет лізингу (згідно Специфікації, зазначеної в додатку № 1 до Додаткової угоди до цього договору) у власність у продавця та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу (відповідачу) на строк та за встановлену плату (лізингові платежі) на умовах цього договору, з урахуванням, що продавець був обраний лізингоодержувачем.

На виконання умов Договору та додаткових угоди до нього № 1 від 14.03.2007р., № 2/1 від 06.07.2007р., № 2/2 від 06.07.2007р., № 3 від 10.07.2007р., № 4 від 26.07.2007р., № 5 від 26.07.2007р., № 6 від 26.07.2007р., № 7 від 26.07.2007р., № 8 від 26.07.2007р. та № 9 від 26.07.2007р. позивач передав, а відповідач прийняв у користування:

-          вантажний фургон MERCEDES-BENZ ATEGO 1317, р/н АА 1954 СМ, номер кузова (шасі) WDB9700671L170370, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - ААС078085;

-          вантажний фургон MERCEDES-BENZ ATEGO 1317, р/н АА 7661 ТС, номер кузова (шасі) WDB9702671L250972, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - ААС193349;

-          вантажний фургон MERCEDES-BENZ ATEGO 1317 р/н АА 7662 ТС, номер кузова (шасі) WDB9702671L250971, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - ААС193352;

-          вантажний фургон ізотермічний MERCEDES-BENZ ATEGO, р/н АА 0107 ЕХ, номер кузова (шасі) WDB702671L250973, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - ААС232609;

-          автонавантажувач Caterpillar DP 15 NT, номер кузова (шасі) ТІ6 D50234, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ - КХ № Т1772КХ;

-          вантажний фургон MERCEDES-BENZ АХОR 1823L, р/н АА0802ЕЕ, номер кузова (шасі) WDB9505371L260842, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - ААС193211;

-          вантажний фургон MERCEDES-BENZ ATEGO 1317, р/н АА 4139 ЕН, номер кузова (шасі) WDB9702671L250975, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - ААС194209 ;

-          вантажний фургон MERCEDES-BENZ АХОR 1823L, р/н АА 7203 ЕР, номер кузова (шасі) WDB9505371L260843, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - ААС231976;

-          вантажний фургон MERCEDES-BENZ ATEGO 1317, р/н АА 1223 НА, номер кузова (шасі) WDB9702671L263599, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - ААС285145;

-          вантажний фургон MERCEDES-BENZ ATEGO 1317, р/н АА 1224 НА, номер кузова (шасі) WDB9702671L263598, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - ААС285146;

-          вантажний фургон MERCEDES-BENZ ATEGO 1317, р/н АА 1225 НА, номер кузова (шасі) WDB9702671L250974, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - ААС285147.

Факт приймання-передачі Предметів лізингу підтверджується підписаним між сторонами Актами приймання-передачі (копії Актів в матеріалах справи).

Згідно з п. 5.1. Договору загальна кількість, складові лізингових платежів та їх орієнтовні суми визначені в графіку лізингових платежів у додатку № 2 до додаткової угоди до цього договору. Конкретні дати платежів визначаються в Додатку до Акту приймання-передачі предмету лізингу.

Пунктом 1 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

На виконання вимог пункту 5.2. Договору позивач, шляхом виставлення рахунків на оплату письмово повідомляв відповідача про суму чергового лізингового платежу, що належить до сплати згідно з Договором, за 1 (один) робочий день до кожної чергової дати платежу.

Як стверджує позивач, відповідач в супереч прийнятих обов’язків, свої зобов’язання за Договором виконує не в повному обсязі, систематично порушує строки сплати лізингових платежів, а з вересня 2008 року перестав сплачувати відповідні платежі.

Зобов’язання щодо сплати лізингових платежів за період з вересня 2008р. по березень 2009р. згідно виставлених позивачем рахунків–фактур (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи) відповідач повністю не виконав.

У відповідності до ст. 806 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно із ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Позивач відповідно до пункту 9.2. Договору неодноразово вимагав від відповідача погасити існуючу заборгованість в повному обсязі. Разом з тим зазначені вимоги були залишені відповідачем без виконання.

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо сплати лізингових платежів в період з вересня 2008р. по березень 2009р. не виконував. Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів складає 89652,01 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до підпункту 6.2.1. пункту 6.2. Договору, у випадку несплати Лізингоодержувачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена ним за Договором, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю неустойку з простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо сплати лізингових платежів стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 3685,92 грн.

          Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Мерідіан» (04074, м. Київ вул. Бережанська, 6-А; ідентифікаційний код 33399733, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізінг»(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 16; ідентифікаційний код 34428335) основний борг в сумі – 89 652 (вісімдесят дев’ять тисячі шістсот п’ятдесят дві) грн. 01 коп., пеню в сумі –3 685 (три тисячі шістсот вісімдесят п’ять) грн. 92 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 933 (дев’ятсот тридцять три) грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    Грєхова О.А.