
Справа № 395/701/20
Провадження № 3/395/450/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.06.2020 року, близько 08 години 50 хвилин на автодорозі Кропивницький - Новомиргород, а саме на ділянці автодороги с. Кам`янка - с. Костянтинівка, керуючи автомобілем Опель Аскона С, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, у зв`язку з чим здійснив з`їзд з автодороги та допустив перевертання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.
У відповідності до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 010072 від 10.06.2020 року, згідно якого 10.06.2020 року, близько 08 години 50 хвилин на автодорозі Кропивницький - Новомиргород, а саме на ділянці автодороги с. Кам`янка - с. Костянтинівка, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель Аскона С, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, у зв`язку з чим здійснив з`їзд з автодороги та допустив перевертання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010072 від 10.06.2020 року, вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджується схемою місця ДТП від 10.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом начальника СРПП №2 Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Реви С.О. від 10.06.2020 р., фотоматеріалами.
На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
Судове рішення № 90174456, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/701/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: