
Справа № 395/701/20
Провадження № 3/395/450/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.06.2020 року, близько 08 години 50 хвилин на автодорозі Кропивницький - Новомиргород, а саме на ділянці автодороги с. Кам`янка - с. Костянтинівка, керуючи автомобілем Опель Аскона С, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, у зв`язку з чим здійснив з`їзд з автодороги та допустив перевертання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.
У відповідності до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 010072 від 10.06.2020 року, згідно якого 10.06.2020 року, близько 08 години 50 хвилин на автодорозі Кропивницький - Новомиргород, а саме на ділянці автодороги с. Кам`янка - с. Костянтинівка, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель Аскона С, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, у зв`язку з чим здійснив з`їзд з автодороги та допустив перевертання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010072 від 10.06.2020 року, вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджується схемою місця ДТП від 10.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом начальника СРПП №2 Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Реви С.О. від 10.06.2020 р., фотоматеріалами.
На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 90174456, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 395/701/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: